Дело № 1–535/2010 г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М       У К Р А И Н Ы

31 мая 2010 г.  Стахановский городской суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи: Люклянчука В.Ф.

при секретаре: Евтеевой О.В.

с участием прокурора: Хоменко Э.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в Стахановском городском суде Луганской области уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Стаханова, Луганской области, русского, гражданина Украины, имеющего не полное среднее образование – 9 классов, холостого, не работающего,  проживающего по адресу: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 УК Украины не имеющего судимого,

 обвиняемого по ч.1 ст. 186 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

В период с 22.00 час. 26.03.2010года до 00.30 час. 27.03.2010 года, ОСОБА_1, вместе со своим знакомым ОСОБА_2, находились в помещении кафе «Кабачок 13 стульев», расположенного в здании «Торгового Центра» по АДРЕСА_2, где проводили свой досуг и распивали спиртные напитки.

27.03.2010года, примерно в 00.30 час., будучи в состоянии алкогольного опьянения ОСОБА_1, вышел из помещения кафе «Кабачок 13 стульев» на летнюю площадку вышеуказанного кафе, где увидел камеру наружного видеонаблюдения КРС-S 230 HL, принадлежащую ЧП ОСОБА_4, установленную на летней площадке под крышей справой стороны от выхода из кафе, которую решил тайно похитить.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, ОСОБА_1, встал на металлическую урну, находящуюся на указанной летней площадке, после чего залез на металлическую стойку неработающего бара, где сорвал установленную камеру наружного видеонаблюдения КРС-S 230 HL, принадлежащую ЧП ОСОБА_4

Действия ОСОБА_1, увидел его знакомый ОСОБА_2, который вышел на летнюю площадку из помещения кафе «Кабачок 13 стульев», и сделал замечание ОСОБА_1, о прекращении его преступных действий.

ОСОБА_1, понимая, что его преступные действия обнаружены, не реагируя на замечания ОСОБА_2, открыто похитил, принадлежащую ЧП ОСОБА_4 камеру наружного видеонаблюдения КРС-S 230 HL, стоимостью согласно заключению судебно-товароведческой экспертизы № 10040214\254 от 14.04.2010 года - 513 грн. После чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, причинив потерпевшей ЧП ОСОБА_4 материальный ущерб на сумму 513 грн.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_1 вину признал в полном объеме. Суду пояснил, что в ночь с 26.03.2010 года на 27.03.2010 года, он вместе со своим знакомым ОСОБА_2 находился в помещении кафе «Кабачок 13 стульев», расположенного в здании «Торгового Центра». Там они употребляли спиртное - пиво, а также водку.

На летней площадке данного кафе, он увидел камеру наружного видеонаблюдения. Он ее сорвал. Зачем он это сделал пояснить не может. В это время с ним находился ОСОБА_2. С тем он, перед тем как сорвал камеру, ни о чем не договаривался. После чего, он из кафе вышел и пошел домой. По пути встретил ОСОБА_5, которому отдал камеру наружного видеонаблюдения. В последствии он узнал, что Чабанов камеру выкинул.

В содеянном чистосердечно раскаивается, просит его строго не наказывать.  

Выслушав признательные показания подсудимого, убедившись в правильности понимания им содержания обстоятельств дела, на исследования которых он не настаивает, в отсутствии сомнений в добровольности и истинности его позиций, разъяснив ему, что в таком случае он будет лишен права оспаривать эти фактические обстоятельства в апелляционном порядке суд, признав нецелесообразным исследование доказательств относительно фактических обстоятельств, которые никем не оспариваются, считает вину подсудимого в совершении преступлений доказанной в полном объеме, судом принято решение о слушании дела в соответствии с ч.3 ст. 299 УПК Украины.

Действия подсудимого ОСОБА_1 в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины квалифицированы верно, поскольку он совершили открытое похищение чужого имущества (грабеж).

Разрешая вопрос о мере наказания суд, в соответствии со ст. 65 УК Украины, учитывает степень тяжести совершенного преступления, личность подсудимого и обстоятельства дела смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающие наказание подсудимого, суд считает чистосердечное раскаяние, активное содействие раскрытию преступления.

К обстоятельству, отягчающее наказание подсудимого, суд относит совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, обстоятельств, смягчающих наказание и обстоятельств отягчающих наказание, взятых в совокупности, суд полагает, что исправление ОСОБА_1 возможно без реального отбытия наказания, он может быть освобожден от наказания с испытанием, поскольку он осознал противоправность совершенного общественно опасного деяния.

Судебных издержек по делу нет.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК Украины.

Гражданский иск потерпевшей надлежащим образом, в соответствии с нормами ГПК Украины, не заявлен.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 186 УК Украины и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_1 от назначенного судом наказания с испытанием, если он в течение испытательного срока, установленного судом, не совершит нового преступления и выполнит все возложенные на него судом обязательства. Испытательный срок установить продолжительностью 2 года.

На основании п.п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины возложить на ОСОБА_1 следующие обязательства:

-не выезжать за пределы Украины на постоянное место жительства без разрешения уголовно-исполнительной инспекции;

-уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию об изменении адреса места жительства, работы;

-периодически являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию.

Меру пресечения до вступления приговора в силу оставить без изменения – подписку о невыезде.

Вещественные доказательства – диск, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в течение 15 дней с момента его провозглашения,  путем подачи апелляции в апелляционный суд Луганской области через Стахановский городской суд Луганской области.  

Судья: