Справа № 2-1420/2010 рік

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня  2010  року                                                        м. Первомайський

      Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі: судді Библів С.В., при секретарі Задорожній Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за опалення та гарячу воду в сумі 2547 грн. 89 коп.,-

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача просить задовольнити позовні вимоги, посилаючись на такі докази: відповідачі у справі є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі» та проживає в АДРЕСА_1. Порушуючи вимоги ст. ст. 67, 68, 162 ЖК України та п.п. 18, 20 «Правил надання послуг по централізованому опаленню, поставки холодної та гарячої води, водовідведення», затверджених постановою КМ України від 21.07.2005 року № 630, відповідачі не сплачують за послуги з теплопостачання. Споживачі неодноразово сповіщалися про наявну заборгованість і, що у разі непогашення її, постачальник буде змушений звернутися до суду. Відповідачі також не скористалися можливістю укласти договір на реструктуризацію заборгованості. Плата за послуги н тривалий час не вносилася, в результаті чого, станом на 01.02.2010 року виникла заборгованість в сумі 2547 грн. 89 коп.

Відповідачі в судовому засіданні заперечували проти задоволення позовних вимог, посилаючись на те, що в їхній квартирі температура батарей була меншою від санітарної норми та на те, що у них з позивачем не укладено угоди про теплопостачання.

Суд, заслухавши представника позивача, відповідачів, дослідивши та проаналізувавши письмові матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні до них правовідносини: так, встановлено, що відповідачі зареєстровані в АДРЕСА_1, що вбачається з поквартирної картки (а.с.4) і є абонентами Первомайського комунального підприємства «Тепломережі». У Житловому кодексі України передбачено, що споживачі зобов'язані вносити плату за водопостачання та теплову енергію згідно встановлених тарифів у встановлені строки. Плата відповідачами тривалий час не вносилася, в наслідок чого, утворився борг у розмірі 2547 грн. 89 коп. станом на 01.02.2010 року, що вбачається з довідки про заборгованість по лицевому рахунку відповідачів (а.с.3). Відповідачі безпричинно не скористалася можливістю укладення договору з позивачем про реструктуризацію боргу.

Посилання відповідачів на неналежну температуру в квартирі підтверджується лише актами (а.с.32-36), в яких зазначено, що 15.01.2010 року, 15.12.2008 року, 11.12.2009 року, 20.11.2009 року та 11.02.2010 року в квартирі відповідачів була температура +160С, +170С, +160С, +180С та +160С, але більше ніяких належним чином оформлених документів на підтвердження регулярної відсутності тепла в квартирі відповідачі не надали судові, до того ж, за вказаними актами було зроблено перерахунок сплати на підставі Закону України «Про житлово-комунальні послуги», де у ст.18 зазначено, що у разі порушення виконавцем умов договору споживач має право викликати його представника для складення та підписання акта-претензії споживача, в якому зазначаються строки, види, показники порушень тощо; представник виконавця повинен з’явитися на виклик споживача не пізніше строку, визначеного договором;. акт-претензія складається споживачем та представником виконавця і скріплюється їхніми підписами; у разі неприбуття представника виконавця в погоджений умовами договору строк або необґрунтованої відмови від підписання акта-претензії він вважається дійсним, якщо його підписали не менш як два споживачі; акт-претензія споживача подається виконавцю, який протягом трьох робочих днів вирішує питання про перерахунок платежів або видає письмово споживачу обґрунтовану відмову в задоволенні його претензій. Як не заперечується сторонами, на підставі вказаних вище актів відповідачам було зроблено перерахунок.  

Посилання відповідачів на відсутність укладеного договору між ними та позивачем на надання послуг, як на підтвердження своїх заперечень проти позову, судом не приймається, оскільки відповідно до п.1 ч.3 ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору, а часткова сплата за тепло підтверджує те, що відповідачі погоджувалися на фактичне одержавння послуг позивача, за які мають сплачувати.

Позивач звільнений від сплати державного мита при подачі позову до суду на підставі рішення Первомайської міської ради Харківської області від 26.02.2010 року (а.с.6), тому, необхідно стягнути державне мито з відповідачів на користь держави в сумі 51 грн. Ухвалою суду позивачеві відстрочено сплату інформаційно-технічних витрат до ухвалення рішення по суті, тому, вказані витрати також підлягають стягненню з відповідачів на користь держави в розмірі 30 грн.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 60, 88, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК України, суд –

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця с. Лозовенька Балаклєйського району Харківської області, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки с. Бободенка Троїцького району Луганської області, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки м Первомайського Харківської області, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, мешканців АДРЕСА_1, на користь Первомайського комунального підприємства «Тепломережі»: р/р 26008052202480 у Первомайській філії ХГРУ АКБ «Приватбанк», МФО 351533, код 31679569, заборгованість по оплаті послуг за опалення та гаряче водопостачання у сумі  2547 грн. 89 коп.Стягнути з відповідачі судовий збір на користь держави в розмірі 51 грн., по 12 грн. 50 коп. з кожного.

Стягнути з відповідачів витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 грн. 00 коп., по 7 грн. 50 коп. з кожного, на користь КБКД 22050000, Первомайського УДК ГУДКУ в Харківській області, код  24134432, МФО 851011, банк одержувача: ГУ ДКУ в Харківській області, розрахунковий рахунок 31217259700019.

 Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Первомайський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ст. 295 ЦПК України.

Суддя