Судове рішення #9329411

                                                        Справа № 2-1137/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

      23 квітня 2010 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі:

    головуючого судді - Клименко О.І.

    при секретарі          - Крючковій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Кредитної спілки ?арківська Каса Взаємодопомоги” до ОСОБА_2 про стягнення грошового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач - Кредитна спілка “Харківська Каса Взаємодопомоги” звернувся до суду з позовом  до ОСОБА_2   про стягнення боргу по кредитному договору, посилаючись на те, що 12 вересня 2007 р. ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредитний договір № 2348/2, на підставі якого отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в п.3.1. кредитного договору відповідач зобов`язався ”15” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 15.03.2009 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 3313 грн. 33 коп.; по процентам: 2145 грн. 73 коп.; загальний: 5459 грн. 06 коп.

    В судове засідання з`явився представник позивача, позовні вимоги позивача підтримав у повному обсязі. Відповідач в судове засідання не з’явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, причину неявки суду не повідомив.

    Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши надані докази, перевіривши матеріали справи, встановив наступні факти.

    12 вересня 2007 р. ОСОБА_2 уклав з Кредитною спілкою "Харківська Каса Взаємодопомоги" кредитний договір № 2348/2, на підставі якого отримав кредит у розмірі 4000 грн. 00 коп. Відповідно до графіку, наведеного в п.3.1. кредитного договору відповідач зобов`язався ”15” числа кожного місяця повертати частинами кредит та сплачувати проценти за користування кредитом. Таким чином кредит у повному обсязі мав бути сплачений до 15.03.2009 року (п.1.1., п.3.1.). Але своїх зобов`язань за кредитним договором відповідач не виконав, у зв`язку з чим на дату останньої сплати кредит у повному обсязі відповідачем не повернутий. Від добровільного погашення своєї заборгованості відповідач ухиляється, на нагадування позивача про сплату заборгованості - не реагує. На дату подачі заяви борг відповідача перед позивачем складає: по кредиту: 3313 грн. 33 коп.; по процентам: 2145 грн. 73 коп.; загальний: 5459 грн. 06 коп.

    Відповідно до ст.ст. 526 і 527 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Боржник зобов'язаний виконувати свій борг.

    Згідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти.

    Керуючись ч.1 ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов’язання.

    Таким чином, відповідач, будучи зобов'язаним вчасно погашати кредит та сплачувати відсотки за користування кредитом, відповідно до графіку повернення кредиту та сплати відсотків за користування кредитом в однобічному порядку припинив виконувати узяті на себе зобов'язання.

    Крім того, у силу ст. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача  судовий збір в розмірі 1% від стягуваної суми, але не менш 54 грн. 60 коп. та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в розмірі 120 грн. 00 коп.  

    Суд оцінюючи зібрані докази в їхній сукупності, вважає, що маються всі підстави для  задоволення позову в повному обсязі.

    Керуючись ст.ст. 526, 536, 553, 554, 610, 611, 612, 625 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги Кредитної спілки “Харківська Каса Взаємодопомоги” задовольнити у повному обсязі.

    Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки "Харківська Каса Взаємодопомоги" борг за кредитним договором № 2348/2 від 12.09.2007 р. у розмірі 5459 грн. 06 коп. та судові витрати у розмірі 174 грн. 60 коп., а всього 5633 грн. 66 коп. (п`ять тисяч шістсот тридцять три гривні 66 коп.)

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м.Харкова шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

                     Суддя                              О.І. Клименко

  • Номер: 6/642/179/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Харкова
  • Суддя: Клименко Олександр Ілліч
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 04.11.2015
  • Дата етапу: 09.11.2015
  • Номер: 6/758/472/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-1137/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Клименко Олександр Ілліч
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.03.2019
  • Дата етапу: 05.08.2019
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація