Справа №2-2609/2010

З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

    16 квітня 2010 року     Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

                                    головуючого судді                 Радченко Г.А.

                                    при секретарі                     Левкович О.А.

                                                           представника позивача:                              Шевченко А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні цивільну справу за позовом Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення солідарно заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 06.05.2008 року в розмірі 590 723,82 грн., посилаючись, що за вказаним договором позивач надав відповідачці ОСОБА_2  кредит у розмірі 70 861 доларів США строком до 04 травня 2029 року зі сплатою 13,0% річних за користування кредитними коштами та щомісячним погашенням кредиту відповідно Графіку. Також невід»ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту № 11342690000 від 06.05.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного Договору про надання споживчого кредиту № 11342690000 від 06.05.2008 року, а також додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11342690000 від 06.05.2008 року в якому вказаний графік погашення кредиту.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору  про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 06.05.2008 року було змінено графік погашення кредиту.

Згідно до додаткової  угоди №11342690001 до Договору  про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 06.05.2008 року від 27.02.2009 року були перенесені строки виконання зобов»язань Позичальника.

В забезпечення виконання відповідачкою ОСОБА_2 своїх зобов’язань за кредитним договором 06.05.2008 року між сторонами було укладено договір поруки за умовами якого відповідач ОСОБА_3  зобов’язався солідарно відповідати перед позивачем за виконання відповідачкою ОСОБА_2 зобов’язань за кредитним договором.

Також за даним кредитним договором ОСОБА_2 у заставу передано трикімнатну квартиру, загальною площею 65,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2

Відповідачка своїх зобов’язань за кредитним договором не виконала, кредитну заборгованість за договором не погасила, в зв’язку з чим, позивач просив стягнути вказану заборгованість солідарно з відповідачів.

В судовому засіданні представник позивача уточнив позовні вимоги, а саме  просив стягнути з відповідачів достроково солідарно заборгованість за кредитним договором, в іншій частині позов підтримав та просив задовольнити, а саме достроково на підставі п.6.1.п.6.2 Договору кредиту стягнути з відповідачів борг по кредиту та стягнути судові витрати.

Відповідачі в судове засідання не з’явилися, про слухання справи були повідомлені належним чином, в порядку  ст. 74 ЦПК України.

    Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ч. 1-2 ст. 224 та ч. 2 ст. 225 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Відповідно до ст. 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій кількості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.05.2008 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 укладений кредитний договір про надання споживчого кредиту № 11342690000 за яким банк надав позичальнику кредит в сумі 70 861 доларів США строком до 04.05.2029 року зі сплатою 13,0 % річних та щомісячним погашенням рівними частинами згідно графіку. Також невід»ємною частиною Договору про надання споживчого кредиту № 11342690000   від 04.05.2008 року є Додаток №3 «Тарифи Банку» до кредитного Договору про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 04.05.2008 року, а також додаток №1 до Договору про надання споживчого кредиту №11342690000 від 06.05.2008 року  в якому вказаний графік погашення кредиту.

Відповідно до додаткової угоди № 1 до Договору  про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 06.05.2008 року було змінено графік погашення кредиту.

Згідно до додаткової  угоди №11342690001 до Договору  про надання споживчого кредиту № 11342690000  від 06.05.2008 року від 27.02.2009 року були перенесені строки виконання зобов»язань Позичальника.

 Відповідно до додаткової угоди № 11342690000 до Договору про надання споживчого кредиту № 11342690000 від 04.05.2008 року та Додаткової угоди №1 було змінено схеми погашення кредиту.

Відповідно до листів від 11.04.2009 року та 09.07.2009 року про вимогу дострокового повернення кредитних коштів, які були надіслані відповідачам  вбачається, що ОСОБА_2, ОСОБА_3  були повідомлені про наявність заборгованості, але проплат вони не поновлювали.  

Крім того, 06.05.2008 року між сторонами був укладений договір поруки за умовами якого (п. 1.1, 2.2) відповідач ОСОБА_3 взяв на себе зобов’язання відповідати у повному обсязі за зобов’язаннями відповідачки ОСОБА_2 по вказаному кредитному договору.

Також за даним кредитним Договором ОСОБА_2 у заставу передано трикімнатну квартиру, загальною площею 65,4 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, що є власністю ОСОБА_2

Згідно пп. 1.2.2, 2.1, 6.1.2  Кредитного договору, позичальник зобов»язаний повернути Банку кредит у повному обсязі в терміни та розмірах, що встановлені графіком погашення кредиту згідно Додатку №1 до Договору ( якщо сторонами визначено такий графік погашення та укладено Додаток №1 до Договору), але в будь-якому випадку  не пізніше 04 травня 2029 року, якщо тільки не застосовується інший термін повернення кредиту відповідно до умов  цього Договору та/або згідно умов відповідної угоди Сторін. У забезпечення виконання зобов»язань Позичальника за Даним Договором Банком приймається в заставу квартира. Банк має право визнати термін повернення кредиту таким, що настав згідно з пункту 1.2.2 цього Договору, та вимагати від Позичальника  дострокового повернення всієї суми кредиту та повної сплати плати за кредит, змінивши при цьому терміни повернення кредиту та плати за кредит в сторону зменшення.

Відповідно наданого розрахунку від 05.08.2009 року заборгованість по кредитному договору складає 590 723 грн. 82  коп., а саме заборгованість за простроченим  кредитом 542 103 грн. 86 коп., заборгованість з прострочених відсотків 47 873 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 280 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам  466 грн.04 коп., яка і підлягає достроково та солідарно стягненню з відповідачів.

Судові витрати, на загальну суму 1820 грн. 00 коп., а саме судовий збір у розмірі 1700 грн. , витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 120 грн. також мають бути стягнуті з відповідачів в рівних частках на підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224-226 ЦПК України, на підставі ст. 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити в повному об»ємі.

Стягнути достроково солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» заборгованість з кредиту у розмірі 590 723 грн. 82  коп., з них:  заборгованість за простроченим  кредитом 542 103 грн. 86 коп., заборгованість з прострочених відсотків 47 873 грн. 60 коп., пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 280 грн. 32 коп. пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по відсоткам  466 грн.04 коп.

 Стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк» судові витрати у розмірі по 910 грн. 00 коп. з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подана апеляційна скарга позивачем до Апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження рішення протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга подається двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження.

Суддя:                                 Радченко Г.А.

Ў