Справа №3-692/2010

Справа №3-682/2010

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2010 року суддя Глобинського районного суду Полтавської області Марущак Р.М., розглянувши матеріали адміністративних справи, які надійшли 13.05.2010 року від Глобинського РВ ГУМВС України в Полтавській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і жителя АДРЕСА_1, українця, гр-на України, освіта середня, не одруженого,  працюючого робітником у СФГ «Троїцька», -

за ст.124, ч.1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення ,-  

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_1 03.04.2010 року близько 18 год. 00 хв., в м. Кременчук по вул. 50 років Жовтня керував автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1 перебуваючи в стані алкогольного сп»ягніння, чим порушив вимоги п. 2.9 ПДР України.

     ОСОБА_1 03.04.2010 року близько 18.00 год. в м. Кременчук по вул. 50 років Жовтня, керуючи автомобілем ЗАЗ-ДЕО, державний номерний знак НОМЕР_1, не дотримався безпечної дистанції (порушив п.13.1 ПДР), внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

В судовому засіданні свою вину у вчиненні вказаних правопорушень ОСОБА_1 визнав повністю.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що ОСОБА_1 порушив «Правила дорожнього руху України» затверджені Постановою КМУ від 10 жовтня 2001 року N 1306, а саме:

    1.вимоги пункту 2.9. - «Водієві забороняється керувати транспортним засобом у стані алкогольного сп»яніння або перебуваючи під впливом наркотичних чи токсичних речовин»;

2 вимоги пункту 13.1. - «Водій залежно від швидкості руху, дорожньої обстановки, особливостей вантажу, що перевозиться і стану транспортного засобу повинен дотримуватися безпечної дистанції та безпечного інтервалу».

       В наслідок порушення п.13.1 даних правил ОСОБА_1 допустив зіткнення транспортного засобу з автомобілем БАЗ, державний номерний знак НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, в результаті якого транспортні засоби отримали пошкодження.

Таким чином, суд вважає, що в діях ОСОБА_1 наявні склади адміністративних правопорушення, передбачених ч.1 ст. 130 КпАП України – керування транспортними засобами в стані алкогольного сп’яніння та ст. 124 КпАП України - порушення учасниками дорожнього руху правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів

Обставин що пом’якшують чи обтяжують адміністративну відповідальність суд не вбачає.

Відповідно до ч.2 ст.36 КпАП України, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, пом’якшуючі та обтяжуючі обставини, вимоги санкцій ч.1 ст. 130, ст.124 КпАП України, суд вважає за необхідне притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КпАП України, застосувавши адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

Керуючись пунктом 2.9 «Правил дорожнього руху», ч.2 ст.36, ч.1 ст. 130, ст.ст. 283, 284 КпАП України, -

П О С Т А Н О В И Л А:  

      ОСОБА_1  притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України у вигляді громадських робіт строком 40 (сорок) годин.

Постанова може бути оскаржена або на неї може бути внесено протест прокурора до Апеляційного суду Полтавської області через Глобинський районний суд протягом десяти днів з дня винесення постанови.

СУДДЯ                                      Р.М. МАРУЩАК