справа № 2-40/10/2019

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

18 травня 2010 року Коломацький районний суд Харківської області

в складі: головуючого                                       - судді Тарасова М.О.,

              при секретарі                                      - Талавирі С.Г.,

  розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою, в якій зазначає, що з 1991 року вона перебувала у шлюбі з відповідачем і в період спільного проживання, ІНФОРМАЦІЯ_1 року в них народилася донька ОСОБА_3.

Також, позивачка стверджує, що з вересня 2007 року вона разом із відповідачем не проживає, і сама утримує та виховує дитину, а відповідач добровільно відмовляється брати участь в утриманні своєї дитини та надавати грошову допомогу. Також, позивачка зазначає, що самостійно утримувати дитину їй складно, оскільки вона отримує невелику заробітну плату та не в змозі самостійно утримувати доньку.

І у зв’язку з цим, позивачка просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) але не менше ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку щомісячно, з дня пред’явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.

В судовому засіданні позивачка підтримала свої позовні вимоги та наполягла на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання   не з’явився, при цьому, на виконання ухвали Коломацького районного суду Харківської області від 22 лютого 2010 року,  до суду із Стахановського міського суду Луганської області надійшов протокол допиту відповідача та заперечення на позовну заяву, відповідно до яких відповідач позов про стягнення з нього аліментів не визнає, в зв’язку з тим, що в нього ніби-то була усна домовленість з позивачкою щодо добровільного надання їй допомоги на утримання дитини і що на теперішній час він не працює і не має можливості надавати такої допомоги. Також, відповідач  просить суд розглядати справу без його участі.

Суд, заслухавши пояснення позивачки, врахувавши думку відповідача, викладену в протоколі його допиту від 11 березня 2010 року та його запереченнях на позовну заяву,  проаналізувавши матеріали справи і оцінивши зібрані докази в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1, виданого 18 грудня 2001 року відділом РАГС Стахановського міського управління юстиції Луганської області,                 ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася ОСОБА_3 і її батьком є ОСОБА_2, а матір’ю – ОСОБА_1. (а.с. 5)

Відповідно до довідок № 250 та № 251, виданих Коломацькою селищною радою  Харківської області  03 лютого 2010 року (а.с.  ), ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 проживає разом з позивачкою та знаходиться на її утриманні.

Відповідач є працездатною особою, а тому, суд вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу  на утримання своєї дитини.

Також,суд вважає за необхідне судові витрати по справі,  відповідно до ст. 88 ЦПК України,  покласти на відповідача по справі.

Керуючись ст.ст.  180, 182,183 Сімейного кодексу України та  ст.ст.10, 11, 60,  212, 213, 2 14, 215, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Стаханов Луганської області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1,   на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженки сел. Коломак Харківської області,   проживаючої за адресою:  АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4  частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж   30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 04 лютого 2010 року до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця м. Стаханов Луганської області,  проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь держави 51 (п’ятдесят одну) гривню державного мита.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку  до апеляційного суду Харківської області через Коломацький районний суд шляхом подачі у десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подачі після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області, або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.

Головуючий: