Справа № 2-4097/10

   ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

        17 травня 2010 року                                 смт. Покотилівка

        Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого – Юдіна Є.О., за участю секретаря – Ємець О.А.,

        розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне сільськогосподарське підприємство «Комунар» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

    в с т а н о в и в:

04.03.2010 року до суду звернувся ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ДСП «Комунар» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,  посилаючись на те, що 04.05.2000р. ДСП «Комунар» виділили йому однокімнатну квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Позивач в 2000р. зробив капітальний ремонт та став в зазначеній квартирі постійно проживати. 09.02.2009р. ОСОБА_1 приватизував квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. У 2009р. позивач дізнався, що в його приватизований квартирі зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_3, які проживали в зазначеній квартирі до 1998р. Відповідачі добровільно відмовились виписуватися з квартири.      

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримав.

Відповідачі та третя особа в судове засідання не з'явились, належним чином повідомлялась про день та час слухання справи.

Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення сторін та дослідивши письмові докази, встановив такі факти і відповідні їм правовідносини.

Спірною є однокімнатна приватизована квартира в АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на праві власності (а.с.5).

Згідно з витягу із протоколу №17 від 04.05.2000р. профсоюзного комітету о/х «Комунар» смт.Коротич Харківського району Харківської області ОСОБА_4 виділили додаткову квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, у зв’язку з одруженням її сина ОСОБА_1 (а.с.12, 13).

 В даній квартирі раніше проживали ОСОБА_3 та її син ОСОБА_2, які в 1998р. виїхали з квартири і ніколи не повертались, що підтверджується Актом депутату Коротичанській селищної ради (а.с. 11).

Відповідно до  ст. 391 ЦК України,  власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим задовольнити позов та усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні квартирою,  яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти ОСОБА_2 та ОСОБА_3 з реєстраційного обліку за вказаною адресою.

Керуючись  ст. ст.10, 11, 60, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст. 150 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

     в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне сільськогосподарське підприємство «Комунар» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_3, 1948 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачам в п’ятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя:                

                                                    Справа № 2-4097/10

  ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

   ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

   (вступна та резолютивна частина)

        17 травня 2010 року                                 смт. Покотилівка

        Харківський районний суд Харківської області у складі: головуючого – Юдіна Є.О., за участю секретаря – Ємець О.А.,

        розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне сільськогосподарське підприємство «Комунар» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням,-

  в с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов’язаної з обґрунтуванням доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ч.3 ст.209 ЦПК України,суд –

  в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: Державне сільськогосподарське підприємство «Комунар» про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням - задовольнити.

Усунути перешкоди для ОСОБА_1 в користуванні квартирою АДРЕСА_1

Зняти ОСОБА_2, 1983 року народження та ОСОБА_3, 1948 року народження з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_1.

Копію заочного рішення направити відповідачам в п’ятиденний строк.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через Харківський районний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги; або поданням апеляційної скарги протягом 10 днів в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: