АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № - 22 а - 448 Головуючий по 1-й інстанції
2006 року Боровик Т.В.
Суддя-доповідач: Триголов В.М.
УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
2006 року липня місяця 20 дня м. Полтава Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Полтавської області в складі:
Головуючого: Триголова В.М.
Суддів: Карнауха П.М., Омельченко Л.М.
при секретарі: Буряк С.А.
розглянула у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1на постанову Київського райсуду Полтавської області від 21 квітня 2005 року по справі за позовом ОСОБА_1до Полтавського обласного військового комісаріату про перерахунок пенсії
Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача апеляційного суду;
ВСТАНОВИЛА:
ОСОБА_1звернувся з позовом до Полтавського ОВК про перерахунок пенсії, посилаючись на те, що в 1977 році звільнився зі служби на пенсію і йому остання була нарахована але не перерахована в подальшому.
Вважає, що в її розрахунок не включені безпідставно премія в розмірі 33,3 %, згідно з Указом Президента № 923/96 „Про грошове забезпечення військовослужбовців", 40% посадового окладу щомісячна надбавка до грошового забезпечення згідно Указу Президента України від 14.07.1999 року № 847 „Про додаткові заходи щодо впорядкування грошового забезпечення військовослужбовців Збройних Сил України", 88 % згідно Указу Президента від 16.05.2000 р. № 685, 100 % надбавка, встановлена Указом Президента України від 23.02.2002 року № 173/2002 „Про посилення соціального захисту військовослужбовців та осіб рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ", 90 % надбавки щомісячно за безперервну військову службу, відповідно до Указу Президента України від 5 травня 2003 року № 389/2003, підвищення ОГЗ на 40 % відповідно до Постанови КМУ від 13.07.2004р. № 985.
Позивач вказав, що оскільки вказані надбавки не враховані при розрахунку та виплаті пенсії, то йому щомісячно недоплачувалась пенсія, що призвело до утворення заборгованості.
Представник Полтавського ОВК позовні вимоги не визнав.
Постановою Київського райсуду м. Полтави від 21.04.2006 року в задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.
В апеляційному порядку вказане рішення оскаржив ОСОБА_1посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального і процесуального права, невідповідність висновків суду обставинам справи.
Апелянт вказує, що судом не надана оцінка Указу Президента України № 173 від 22.02.2002 року. Апелянт скаржиться на те, що судом першої інстанції безпідставно не враховано вимоги нормативних актів Президента України, які дають підстави для перерахунку його пенсії.
Просить скасувати рішення суду, ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.
Колегія суддів, перевіривши законність рішення суду першої інстанції в межах апеляційної скарги та позовних вимог, прийшла до висновку, що апеляційну скаргу необхідно відхилити з слідуючих підстав.
Судом вірно встановлено, що позивач проходив службу з 01.10.1952 року до 31.10.1977 року і був звільнений зі служби за віком у запас.
Правильним є висновок суду першої інстанції про те, щоОСОБА_1відповідачем правильно була нарахована пенсія при звільненні в запас та перерахована в подальшому.
Поскільки позовні вимоги ОСОБА_1є безпідставні, суд на законних підставах відмовив в його задоволенні.
Колегія суддів, вважає, що рішення суду першої інстанції відповідає вимогам матеріального і процесуального права і підстав для його скасування чи зміни не вбачає.
Керуючись ст.ст. 195, 198 п.1 КАС України, колегія суддів,-
УХВАЛИЛА:
Апеляційну скаргу ОСОБА_1відхилити.
Постанову Київського райсуду м. Полтави від 21.04.2006 року залишити без змін.
Ухвала набирає чинності з дня проголошення та може бути оскаржена безпосередньо до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.
Головуючий суддя: Триголов В.М.
Карнаух П.М. Омельченко Л.М.