Справа № 2 - 4048 / 10/ 11
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 травня 2010 року Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого – судді Попрас В.О.,
при секретарі - Бутиріної О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» в особі Харківської філії до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» про дострокове стягнення кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, -
В С Т А Н О В И В :
Позивач АТ «Український інноваційний банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути солідарно з відповідачів достроково суму кредиту 55000 дол. США згідно курсу НБУ 419034 грн., нараховані проценти 565,07 дол. США згідно курсу НБУ 4305,16 грн., прострочені проценти 2077,51 дол. США згідно курсу НБУ 15828,13 грн., нараховану комісію 847 грн., прострочену комісію 3388 грн. та пеню 1182,78 грн. Звернути стягнення за іпотечним договором № К-200801 від 30.01.2008 р. на нежитлові приміщення підвалу № 9-11,14-16,24 загальною площею 137,6 кв.м. в будинку літ. «А-9-10», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_2 на праві власності. Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що 30.01.2008 р. між АТ «Український інноваційний банк» в особі Харківської філії та відповідачкою ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-200801 на отримання споживчого кредиту у розмірі 55000 доларів США терміном з 30.01.2008 р. по 28.01.2011 р. включно зі сплатою за користування кредитом 12,5% річних від суми наданого кредиту. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався вносити до каси позивача нараховані проценти за кредитом щомісячно з першого по десяте число місяця наступного за звітним та в кінці строку його дії договору., також сплачувати позивачу щомісячну комісію за обслуговування кредиту в розмірі 0,2% на фактичну суму заборгованості за кредитом. З метою забезпечення вимог позивача між позивачем та майновим поручителем ОСОБА_2 30.01.2008 р. було укладено іпотечний договір № 200801, посвідчений 30.01.2008 р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 153. Відповідно до умов договору іпотеки ОСОБА_2 передала в іпотеку позивачу нежитлові приміщення підвалу № 9-11,14-16,24 загальною площею 137,6 кв.м. в будинку літ. «А-9-10» розташовані за адресою: АДРЕСА_1. 29.04.2009 р. з метою забезпечення виконання відповідачем умов кредитного договору між позивачем та ТОВ «Оргтехбуд» укладено договір поруки. Починаючи з грудня 2008 р. відповідачка ОСОБА_1 в односторонньому порядку порушила умови кредитного договору в частині сплати процентів по кредиту та сплати комісійних за обслуговування кредиту. Станом на 01.06.2009 р. за ОСОБА_1 утворилась заборгованість за кредитним договором за простроченими процентами 2077,51 дол. США, за нарахованими процентами 565,07 дол. США, за нарахованою комісією 847 грн., за простроченою комісією 3388грн., пені у розмірі 1182,78 грн. Загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем становить 57642,58 дол. США, що за курсом НБУ складає 444585,07 грн.
В судовому засіданні представник позивача Шебулдаєва І.В. позов підтримала, відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Оргтехбуд» в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені у встановленому порядку. Враховуючи, що в справі є достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, відповідачі належним чином повідомлені про місце і час судового засідання, представник позивача не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачів та ухваленні заочного рішення на підставі наявних у справі доказів, суд розглядає справу у відсутність відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Оргтехбуд» відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
30 січня 2008 року між АТ «Український інноваційний банк» в особі Харківської філії та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № К-200801, згідно якого відповідачці ОСОБА_1 надані грошові кошти у сумі 55000 доларів США з кінцевим терміном повергнення 28.01.2011 р. та сплатою 12,5 % річних, з щомісячним погашенням з першого по десяте число місяця наступного за звітним та в кінці строку дії до повного погашення кредиту.
Як вбачається з розрахунку заборгованість за кредитним договором № К-200801 від 30.01.2008 р. станом на 01.06.2009 р. становить 57642,58 доларів США, що за курсом НБУ складає 444585,07 грн., яка складається з суми кредиту 55000 дол. США згідно курсу НБУ 419034,00 грн., нарахованих процентів 565,07 дол. США згідно курсу НБУ 4305,16 грн., прострочених процентів 2077,51 дол. США згідно курсу НБУ 15828,13 грн., нарахованої комісії 847,00 грн., простроченої комісії 3388,00 грн. та пені 1182,78 грн.
30.01.2008 р. між АТ «Український інноваційний банк» та ОСОБА_2 укладено іпотечний договір, що випливає з умов кредитного договору № К-200801 від 30.01.2008 р., укладеного між ОСОБА_1 та позивачем, посвідчений 30.01.2008 р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрований в реєстрі за № 153, згідно умов якого ОСОБА_2 передала в іпотеку позивачу нежитлові приміщення підвалу № 9-11,14-16,24 загальною площею 137, 6 кв.м. в будинку літ. «А-9-10» розташовані за адресою: АДРЕСА_1.
29.04.2009 р. між АТ «Український інноваційний банк» та ТОВ «Оргтехбуд» укладено договір поруки, згідно умов якого відповідач ТОВ «Оргтехбуд» поручається перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов’язань кредитного договору № К-200801 від 30.01.2008 р.
У відповідність зі ст. 526 ЦК України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя, у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків. Особи які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов’язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов’язання внаслідок односторонньої відмови від зобов’язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору, зміна умов зобов’язання, сплата неустойки, відшкодування збитків та моральної шкоди.
Статтею 1050 ЦК України передбачено, що коли договором встановлений обов’язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Відповідно до ст. 33 Закону України «Про іпотеку» у разі невиконання або неналежного виконання боржником основного зобов’язання іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов’язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.
Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що позовні вимоги АТ «Український інноваційний банк» підлягають задоволенню, слід стягнути солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Оргтехбуд» на користь АТ «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитним договором № К-200801 від 30.01.2008 р. станом на 01.06.2009 р. суму кредиту 55000 дол. США згідно курсу НБУ 419034 грн., нараховані проценти 565,07 дол. США згідно курсу НБУ 4305,16 грн., прострочені проценти 2077,51 дол. США згідно курсу НБУ 15828,13 грн., нараховану комісію 847 грн., прострочену комісію 3388,00 грн. та пеню 1182,78 грн., а всього 444585,07 грн. Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № К-200801 від 30.01.2008 р., посвідченого 30.01.2008 р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3 та зареєстрованим в реєстрі за № 153 на нежитлові приміщення підвалу № 9-11,14-16,24 загальною площею 137,6 кв.м. в будинку літ. «А-9-10» розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві власності.
У відповідності зі ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а якщо позов задоволений частково, судові витрати присуджуються позивачу пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. Тому з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ТОВ «Оргтехбуд» на користь АТ «Український інноваційний банк» слід стягнути понесені позивачем судові витрати.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 554, 611, 1048-1050 ЦК України, Законом України «Про іпотеку», суд –
В И Р І Ш И В :
Позовні вимоги Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» заборгованість за кредитним договором № К-200801 від 30.01.2008 р. станом на 01.06.2009 р. кредиту 55000 доларів США, згідно курсу Національного Банку України - 419034,00 грн., нараховані проценти 565,07 доларів США, згідно курсу Національного Банку України - 4305,16 грн., прострочені проценти 2077,51 доларів США згідно курсу Національного Банку України - 15828,13 грн., нараховану комісію 847,00 грн., прострочену комісію 3388,00 грн. та пеню 1182,78 грн., а всього 444585 грн. 07 коп. /чотириста сорок чотири тисячі п’ятсот вісімдесят п’ять грн. 07 коп./
Звернути стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № К-200801 від 30.01.2008 р., посвідченого 30.01.2008р. приватним нотаріусом Харківського районного нотаріального округу ОСОБА_3, та зареєстрованим в реєстрі за № 153 на нежитлові приміщення підвалу № 9-11, 14-16, 24 загальною площею 137,6 кв.м. в будинку літ. «А-9-10», розташовані за адресою: АДРЕСА_1, що належать ОСОБА_2 на праві власності.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2, Товариства з обмеженою відповідальністю «Оргтехбуд» на користь Акціонерного товариства «Український інноваційний банк» судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 250 грн.
Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про перегляд заочного рішення, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-дневний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.
СУДДЯ