ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

08.04.2021 Справа № 40/5005/7101/2011

м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді (доповідача) - Кузнецової І.Л.,

суддів - Кощеєва І.М., Широбокової Л.П.,

при секретарі судового засідання: Мацекос І.М.,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 (суддя Татарчук В.О., повна ухвала складена 21.12.2020) за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

до відповідача-1 Товариства з обмеженою відповідальністю "Авіто Трейдінг Груп", м.Дніпро

до відповідача-2 Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", м. Дніпро

третя особа 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м.Дніпро

про звернення стягнення на предмет іпотеки

та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос", м.Дніпро

до відповідача Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк", м. Київ

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіто Дніпро", м. Дніпро

про визнання недійсним договору іпотеки

ВСТАНОВИВ:

- ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 Публічному акціонерному товариству (далі-ПАТ) "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" поновлено строк на подання скарги на рішення, дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України щодо примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у даній справі у виконавчому провадженні ВП №52062297, скаргу банку задоволено, визнано незаконними дії Відділу щодо винесення постанови про закінчення виконавчого провадження від 10.10.2017 ВП №52062297 з примусового виконання наказу Господарського суду Дніпропетровської області від 08.07.2015 у справі №40/5005/7101/2011, визнано незаконною вказану постанову Відділу та зобов`язано останній поновити виконавче провадження ВП №52062297 ;

- не погодившись з ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю (далі-ТОВ) "Галантос" подало апеляційну скаргу, в якій просило цю ухвалу скасувати та відмовити в задоволенні скарги банку;

- ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 15.03.2021 розгляд апеляційної скарги ТОВ "Галантос" призначено в судовому засіданні на 08.04.2021;

- 07.04.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ТОВ "Галантос" про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі, в якому товариство просить задовольнити це клопотання та закрити провадження за вказаною апеляційною скаргою;

- заява від імені ТОВ "Галантос" підписана директором О.В. Ковиліною.

Згідно з п.1 ч.1 ст.264 Господарського процесуального кодексу України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.ч. 4 - 6 ст. 266 Кодексу особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань О.В. Ковиліна є керівником та представником товариства, яка має право вчиняти дії від імені юридичної особи, відомості стосовно обмежень у О.В. Ковиліної щодо представництва у реєстрі відсутні.

У судовому засіданні, що відбулося 08.04.2021 представнику ТОВ "Галантос" роз`яснені правові наслідки відмови товариства від апеляційної скарги.

Враховуючи положення наведених норм та вищезазначені фактичні обставини справи, апеляційним судом визнані наявними підстави для прийняття відмови ТОВ "Галантос" від апеляційної скарги.

У цьому зв`язку провадження за апеляційною скаргою слід закрити.

Керуючись ст.ст. 234, 235, 254, 264, 266, 281 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

- прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 у справі №40/5005/7101/2011 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі;

- закрити провадження у справі №40/5005/7101/2011 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Галантос" на ухвалу Господарського суду Дніпропетровської області від 14.12.2020 за скаргою Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" на дії Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у даній справі;

- ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом двадцяти днів з дня складення повної ухвали;

- повна ухвала складена 12.04.2021

Головуючий суддя І.Л. Кузнецова

Суддя І.М. Кощеєв

Суддя Л.П. Широбокова