Справа № 2-2431/10
У Х В А Л А
31 травня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Жадана О.П.
при секретарі Погорєловій С.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідачі є абонентами КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», якім були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. ГагарінаАДРЕСА_1. Проте відповідачі послуги з теплопостачання, що їм надаються, своєчасно не оплачують, у зв'язку з чим за період з 01.11.2008 року по 01.04.2010 року у відповідачів утворилася заборгованість в сумі 1629 грн. 95 коп., яку і просив стягнути з відповідачів на користь підприємства, а також стягнути з відповідачів на користь підприємства витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідачі 31.05.2010 року не з’явилися у судове засідання, не дивлячись на те, що про день та час слухання справи були належним чином повідомлені, про причину неявки суду не повідомили.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідачів, які належним чином були повідомлені про день та час слухання справи і від яких повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Жадан О.П.
Справа № 2-3540/09
У Х В А Л А
14 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Наумової І.М.
при секретарі Шепелявцевій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач є абонентом КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», якому були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. ГагарінаАДРЕСА_2. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3740 грн. 18 коп., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач 01.12.2009 року, 14.12.2009 року не з’явилась у судове засідання, не дивлячись на те, що про день та час слухання справи була належним чином повідомлена, про причину неявки суду не повідомила.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи і від якого повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумова І.М.
Справа № 2-3541/09
У Х В А Л А
14 грудня 2009 року Ровеньківський міський суд Луганської області
в складі: головуючого судді Наумової І.М.
при секретарі Шепелявцевій В.Г.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ровеньки позовну заяву комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому вказав, що відповідач є абонентом КП СТП «Ровенькитеплокомуненерго», якому були надані послуги з теплопостачання в займане ним житлове приміщення за адресою: м. Ровеньки Луганської області, кв. ГагарінаАДРЕСА_3. Проте відповідач послуги з теплопостачання, що йому надаються, своєчасно не оплачує, у зв'язку з чим за період з 01.11.2007 року по 01.04.2009 року у відповідача утворилася заборгованість в сумі 3870 грн. 36 коп., яку і просив стягнути з відповідача на його користь, а також стягнути з відповідача на його користь витрати на інформаційно-технічне забезпечення у сумі 30 грн.
Відповідач 01.12.2009 року, 14.12.2009 року не з’явився у судове засідання, не дивлячись на те, що про день та час слухання справи був належним чином повідомлений, про причину неявки суду не повідомив.
Суд, вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, вважає, що у зв’язку з неявкою в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про день та час слухання справи і від якого повідомлення про причини неявки до суду не надійшло, можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а також у зв’язку з тим, що позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст.ст. 224, 225 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Ухвалити заочне рішення по цивільній справі за позовом комунального підприємства «Спеціалізоване теплозабеспечуюче підприємство «Ровенькитеплокомуненерго» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, на підставі наявних у справі доказів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Наумова І.М.