Залишити відгук або коментар
Судове рішення #93267416

Дата документу 09.04.2021 Справа № 313/837/20

Єдиний унікальний № 313/837/20

Провадження № 22-ц/807/1717/21


УХВАЛА

09 квітня 2021 року                                                 м. Запоріжжя


Запорізький апеляційний суд в складі судді-доповідача Маловічко С.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційними скаргами  ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу,-

В С Т А Н О В И В:


Рішенням Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали апеляційні скарги.

Згідно із ст. 7 п. 13 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Згідно із ст. 274 ч. 1, п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 2 частини шостої статті 19 ЦПК України малозначними справами є справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про стягнення грошових коштів ціна позову визначається сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами визнаються справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (пункт 1 частини шостої статті 19 ЦПК України).

Прожитковий мінімум для працездатних осіб вираховується станом на 01 січня календарного року, в якому подається скарга (частина дев`ята статті 19 ЦПК України).

Встановлено, що ціна позову у цій справі складає 107 354,03 грн., що становить суму, яка станом на 01 січня 2021 року не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2 270, 00 грн. * 100 = 227 000, 00 грн.).

Таким чином, даний спір за визначеними статтею 274 ЦПК України критеріями відноситься до категорії малозначних справ.

Згідно з ст. 368 ч.1 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Заслухавши доповідь судді-доповідача Маловічко С.В., вивчивши матеріали справи, розглянувши апеляційні скарги і беручи до уваги, що апеляційні скарги подані з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 356 ЦПК України, на підставі ст. 274 ч. 1 п. 1 ЦПК України із урахуванням вимог ст. 19 ч.ч. 4, 6 ЦПК України, колегія вважає за необхідне розгляд вищезазначеної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. 7 п. 13, ст. 19 ч.ч. 4, 6, ст. ст. 274, 277-279, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд


У Х В А Л И В:


Відкрити апеляційне провадження у вищезазначеній справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 16 лютого 2021 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТО ПРОСТО» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення боргу.

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів учасникам справи, що передбачено ст. 361 ЦПК України.

В порядку ст. 278 ЦПК України зазначеним особам, які беруть участь у справі, надати строк 15 днів з дня отримання копій апеляційної скарги для надання відзиву на апеляційну скаргу, з наданням доказів надіслання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Для забезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.




Суддя : Маловічко С.В.



Судове провадження 2/313/312/2020
Судове провадження 22-ц/807/1717/21
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 ск 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 з 21)
Судове провадження 61-16175 ск 21 (розгляд 61-16175 к 21)
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація