08.04.2021 Суддя Клименко А. М.

Справа № 644/5778/20

Провадження № 2/644/603/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року.

       Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судового засідання – Джебраілової Е.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

       Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПрАТ «ХПЗ» » про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні, в якому просив стягнути з відповідача на його користь:

-заборгованість по заробітній платі в розмірі 52740 грн. 07 коп.;

-середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку при звільненні в розмірі 9888 грн.;

-сплачений судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. та витрати на правничу допомогу в сумі 1800 грн.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилався на те, що працював токарем 6-го розряду на штамповочно – інструментальному виробництві ВАТ «ХПЗ» з 02 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року.

       З 12 грудня 2013 року по 18 червня 2020 року йому була нарахована заробітна плата в розмірі 52740 грн. 07 коп., але при звільненні з підприємства виплачена не була.

       Одночасно позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме, витребування у відповідача - ПАТ «Харківський підшипниковий завод»: довідки про суму заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 станом на 18 червня 2020 року, копії наказу № 173/19 від 18 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 , довідки про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 . При цьому позивач посилається на те, що він звертався до відповідача з заявою про видачу цих довідок, але відповіді на свій запит не отримав.

       Ухвалою суду від 10.08.2020 провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Тією ж ухвалою задоволено клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів і витребувано від ПрАТ «Харківський підшипниковий завод»: довідку про суму заборгованості по заробітній платі на час звільнення ОСОБА_1 - 18 червня 2020 року; копію наказу № 173/19 від 18 червня 2020 року про звільнення ОСОБА_1 ; довідку про розмір середньої заробітної плати ОСОБА_1 , зобов`язано ПрАТ «Харківський підшипниковий завод» надіслати Орджонікідзевському районному суду м. Харкова витребувану інформацію протягом п`ятнадцяти днів після отримання копії цієї ухвали суду.

       До теперішнього часу ухвала суду в частині витребування доказів відповідачем не виконано, що є перешкодою для прийняття законного та обґрунтованого рішення в справі.

       Відповідно до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

       Оскільки під час розгляду справи виникла необхідність з`ясування розміру заборгованості відповідача перед позивачем та розміру його середньоденної заробітної плати, для чого необхідна участь в судовому засіданні позивача та представника відповідача, то порядок розгляду справи слід змінити і призначити її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

       Керуючись ст. 279 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за затримку остаточного розрахунку при звільненні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 27.04.2021 року на 09 годину 30 хвилин.

       Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко.