Справа № 3-1330/10

П О С Т А Н О В А

І м е н е м    У к р а ї н и

14 травня 2010 року

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Пилипенко С.В., розглянувши  матеріали, які надійшли від РДПС ДАІ м. Таврійськ про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця  смт. Козацьке, Бериславського району Херсонської області, громадянина України, не працюючого, проживаючого за адресою:  АДРЕСА_1, за ст. 130 ч. 1  КУпАП, -

в с т а н о в и в :

До Новокаховського міського суду надійшов адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за ст. 130 ч. 1 КУпАП, згідно якого він 17.04.2010 року о 07.45 годині в смт. Дніпряни м. Нова Каховка Херсонської області  керував автомобілем НОМЕР_1 з явними ознаками алкогольного сп’яніння, а саме запах алкоголю з порожнини роту, почервоніння очей, тремтіння рук. Від проходження медичного огляду для визначення стану алкогольного сп’яніння ухилився шляхом відмови в присутності двох свідків, чим порушив п. 2.5 ПДР.  

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину не визнав, посилаючись на висновок медичного огляду, згідно якого він визнаний тверезим.

Відповідно до ст. 247 КУпАП провадження у справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю, зокрема за відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Згідно висновку № 29 щодо результатів медичного огляду для виявлення стану алкогольного, наркотичного чи  іншого сп’яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції від 17.04.2010 року ОСОБА_1 визнаний тверезим.

Керуючись ст. ст. 247, 283, 284 КУпАП  -

п о с т а н о в и в:

    Справу про притягнення ОСОБА_1  до адміністративної відповідальності за ст. 130 ч. 1  – закрити.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурор.

Постанова про накладення адміністративного стягнення підлягає виконанню з моменту її винесення, якщо інше не встановлено КУпАП та іншими законами України.

При оскарженні або опротестуванні постанови про накладення адміністративного стягнення постанова підлягає виконанню після залишення скарги або протесту без задоволення, за винятком постанов про застосування заходу стягнення у вигляді попередження, а також у випадках накладення штрафу, що стягується на місці вчинення адміністративного правопорушення.

Постанова про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу підлягає примусовому виконанню після закінчення строку, встановленого ч. 1 ст. 307 КУпАП, якою передбачено, що штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження або опротестування такої постанови — не пізніш як через п’ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги або протесту без задоволення.

Постанова може бути пред’явлена до виконання до 14.08.2010 року.

Суддя                                                                                                         С.В. Пилипенко

Постанова набрала чинності «25» травня 2010 року