Дело №1-134/2010

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М  У К Р А И Н Ы

22 апреля  2010 года Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи – Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора Котовской транспортной прокуратуры – Зуенковой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с. Старая Тишанка, Таловского района, Воронежской области Россия, гражданина Украины, образование среднее специальное, женатого, работающего диспетчером - охранником на автостоянке «Автолусдор»,                ранее не судимого, проживающего АДРЕСА_2

в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 358 УК  Украины,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ОСОБА_2, в конце декабря 2005 года, с целью использования заведомо поддельного документа для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождении от уплаты обязательных платежей, при обстоятельствах не установленных в ходе судебного следствия, приобрел поддельное пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1 на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, тгда как он не является ни инвалидом 2-й группы, ни пенсионером .

Так, 28 декабря 2009 года около 08ч. 25м., ОСОБА_2 со ст. Одесса-Малая, Одесской железной дороги, произвел посадку в пригородный пассажирский электропоезд №6502, сообщением «Одесса-Мигаево», которым отправился в город Раздельную Одесской области. В пути следования, между станциями Карпово и Еремеевка, проходящим по территории Раздельнянского района Одесской области, с целью получения права на бесплатный проезд в данном пассажирском электропоезде и освобождении от уплаты обязательных платежей, ОСОБА_2, предъявил проводнику ОСОБА_3, фальшивое пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, якобы выданное 17.12.2005 года управлением пенсионного фонда Украины в Приморском районе города Одессы, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, с фотографией последнего, после чего и был уличен в использовании заведомо поддельного документа.

В судебном заседании подсудимый ОСОБА_2 вину свою в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном. Суду пояснил, что проживает в АДРЕСА_2, а работает в городе Одессе, диспетчером-охранником на автостоянке фирмы «Автолусдор», в связи с чем, на работу ездит в пригородных электропоездах. В декабре 2005 года, один из клиентов, который оставлял свой автомобиль на данной автостоянке, предложил ОСОБА_2 за услугу  приобрести фальшивое пенсионное удостоверение, предоставляющее право на бесплатный проезд в пригородных пассажирских электропоездах, сказав при этом, что для его изготовления потребуется лишь фотография и анкетные данные последнего. В этот же день, сфотографировавшись, ОСОБА_2 передал указанному человеку свою фотографию и сообщил ему год своего рождения, а также фамилию, имя, отчество. Примерно через  неделю клиент принес ему пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1,  выданное 17.12.2005 года управлением пенсионного фонда Украины в Приморском районе города Одессы, на его имя, как  инвалида 2-й группы.. В конце декабря 2007 года, он внес запись в графу «Пенсия продлена» и продлил срок действия данного документа до 27.12.2009 года.    

Так, 28 декабря 2009 года, ОСОБА_2 для того, чтобы приехать в г.Раздельную,   прибыл на ст.Одесса-Малая Одесской железной дороги, где около 8ч. 45м., произвел посадку в вагон №3, пассажирского электропоезда №6502 сообщением Одесса-Мигаево. В пути следовании, после проезда ст.Карпово, к нему подошел парень, который был проводником данного электропоезда и попросил предъявить билет, на что ОСОБА_2 предъявил ему поддельное пенсионное удостоверение.. По прибытию на ст.Раздельная-1, Одесской железной дороги, на перроне железнодорожного вокзала,  ОСОБА_2 задержали работники милиции, которым проводник электропоезда передал фальшивое пенсионное удостоверение.

Исходя из выше изложенного, ОСОБА_2 полностью признал свою вину в совершении данного преступления, как следует из его показаний, правильно понимает фактические обстоятельства дела  и не оспаривает их.

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом осмотра от 28 декабря 2009 года, согласно которому, на перроне железнодорожного вокзала ст.Раздельная-1 у ОСОБА_2, было выявлено и изъято пенсионное удостоверение серии НОМЕР_1, выданное 17.12.2005 года управлением пенсионного фонда Украины в Приморском районе города Одессы, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, с фотографией последнего (л.д.4);

- заключением судебно-технической  экспертизы №7 от 19 января 2010 года, согласно которому, бланк пенсионного удостоверения, изъятого у ОСОБА_2, выполнен способом плоской печати на типографическом оборудовании, на третей странице в графе «М.П. Начальник управління»еется обводка подписи, других изменений не установлено, следов переклейки фотографии не обнаружено, оттиски круглой гербовой печати в пенсионном удостоверении, изготовлены по фабричной технологии с использованием набора типографских шрифтов. (л.д.79-85);

- справкой  управления труда и социальной политики Раздельнянской райгосадминистрации, согласно которой  ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, на учете в данном учреждении не состоял и не состоит, никаких видов государственной социальной помощи не получал и не получает (л.д.23);

- справкой  управления пенсионного фонда Украины в Приморском районе г. Одессы, согласно которым, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, на учете в данном учреждении не состоит, пенсию не получает, пенсионное удостоверение ему не выдавалось (л.д.17).      

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 9 января 2010 года, а именно пенсионного удостоверения серии НОМЕР_1, выданного 17.12.2005 года управлением пенсионного фонда Украины в Приморском районе города Одессы, на имя инвалида 2-й группы ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 г. рождения, с фотографией последнего – (л.д.24-25, 27);

Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_2 в совершении данного преступления доказана полностью, а совершенное им деяние, квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины, как использование заведомо поддельного документа.  

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимого обстоятельств дела.

Подсудимый ОСОБА_2 чистосердечно раскаялся в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые, совершил преступление небольшой тяжести, положительно характеризуется по месту жительства, в  связи с чем, суд считает возможным, назначить ему наказание в виде штрафа, в пределах санкции ст.358 ч.3 УК Украины.

По делу, НИЭКЦ при УМВД Украины с обслуживания ЛУ на Одесской железной дороге понесены расходы, по проведению экспертиз №7 от 19.01.2010г. в сумме 912,71 грн. и №48 от 22.02.2010 года в сумме 912,71 грн., которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме в пользу экспертного учреждения  (л.д. 86, 134).      

Вещественное доказательство на л.д. 27 – пенсионное удостоверение, изъятое у ОСОБА_2, после вступления приговора в законную силу  хранить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

п р и г о в о р и л:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.358 УК Украины и назначить ему наказание  виде штрафа в сумме 600 грн.

Меру пресечения осужденному ОСОБА_2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –  подписку о невыезде.

Взыскать с ОСОБА_2 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины по обслуживанию ЛУ на Одесской железной дороге (р/сч 31257272210018, МФО 828011, код 25576439 банк ГУДКУ в Одесской области) расходы по проведению экспертиз в сумме 1825,42 грн.

Вещественное доказательство на л.д. 24 – пенсионное удостоверение, после вступления приговора в законную силу хранить в материалах уголовного дела.

На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента  его провозглашения.

Судья:                                                                        Ж.В.Теренчук

Дело №1-206/2007г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

8 мая  2007 года   Раздельнянский районный суд Одесской области в составе:

Судьи – Теренчук Ж.В.,

при секретаре – Николас С.А.,

с участием прокурора Раздельнянской прокуратуры – ОСОБА_5,

рассмотрев в открытом судебном заседании г. Раздельная, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 года

рождения, уроженки с.Новосветовка Ширяевского района Одесской  

области, гражданки Украины, образование среднее, не замужем,

не  работающей,  проживающей АДРЕСА_1, ранее не судимой

в совершении преступления, предусмотренного  ст.358 ч.3 УК  Украины,

у с т а н о в и л:

        Подсудимая ОСОБА_6  28 декабря 2006 года , следуя в качестве пассажира к месту своего жительства в АДРЕСА_2 пассажирским электропоездом №6508  сообщением «Одесса-Раздельная»,  с целью использований заведомо поддельного документа  для получения права на бесплатный проезд в пассажирских электропоездах и освобождения от уплаты обязательных платежей, предъявила  проводнику  пенсионное удостоверение НОМЕР_2 от 20 мая 2006 года, выданное и принадлежащее  ОСОБА_7 с фотографией ОСОБА_7, на основании которого получила у проводника  билет  на бесплатный проезд.

     Факт использования поддельного документа был выявлен работниками милиции по пути следования  ОСОБА_6 на участке дороги ст.Еремеевка-ст.Раздельная-1.

      В судебном заседании подсудимая ОСОБА_6  вину свою в совершении вменяемого ему преступления признала полностью, чистосердечно раскаялась в содеянном.

           Суду пояснила, что 27 декабря 2006 года  у нее в гостях была ее знакомая ОСОБА_8, которая забыла у нее пенсионное удостоверение . На следующий день она собиралась совершить поездку в г. Одессу и решила  с целью экономии денег использовать для проезда пенсионное удостоверение ОСОБА_8 Следуя из г.Раздельная в г.Одессу проезд оплатила, а в пути следования домой электропоездом №6508  предъявила пенсионное удостоверение проводнику, который выдал ей бесплатный билет на проезд.

      Вскоре  проводник подошел к ней с работниками милиции, котором он назвал настоящие фамилию, имя , отчество и признался, что пенсионное удостоверение поддельное.

        Таким образом  ОСОБА_6 полностью признала свою вину в совершении данного преступления, как следует из ее показаний правильно понимает фактические обстоятельства дела  и не оспаривает их.

            Помимо признательных показаний подсудимой ее вина в содеянном подтверждается также собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом обнаружения и изъятия  от  28.12.2006 года , в ходе которого в у ОСОБА_6 было обнаружено и изъято  пенсионное удостоверение НОМЕР_2, выданное   отделом социальной защиты населения  Раздельнянской райгосадминистрации Одесской области  от 20 мая  2006 года на имя инвалида 3-й группы ОСОБА_7 с ее фотографией.(л.д.4):

- протоколамм осмотра вещественных доказательств от 13 января 2007 года – пенсионного удостоверения    НОМЕР_2, выданного Раздельнянским отделом социальной защиты населения  от 20 мая 2006 года на имя ОСОБА_7 и беслатного билета от 28 декабря 2006 (л.д.23,26)

          Исходя из вышеизложенного, суд считает,  что вина подсудимой ОСОБА_6 в совершении данного преступления доказана, а совершенное ею деяние квалифицируется по ст.358 ч.3 УК Украины как использование заведомо поддельного документа.

             При назначении вида и меры наказания подсудимой, суд исходит из общественной опасности содеянного, личности подсудимой обстоятельств дела.

         Подсудимая ОСОБА_6  чистосердечно раскаялась в содеянном, к уголовной ответственности привлекается впервые,  положительно характеризуется по месту жительства, в настоящее время не имеет  работы, в связи с чем суд считает , что ей возможно определить наказание в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст.358 ч.3 УК Украины.

         По делу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д.   понесены расходы по проведению  экспертизы  №19 от 17.01.2007 г. в сумме 155,50 грн (л.д.73) , которые надлежит взыскать с подсудимого в полном объеме  в пользу экспертного учреждения.

Вещественные доказательства на л.д. 25   – пенсионное удостоверении и бесплатный билет, изъятые у ОСОБА_6 и находящееся в данном уголовном деле , после вступления приговора в закону силу уничтожить.

Руководствуясь ст.321-324 УПК Украины,

П р и г о в о р и л:

   ОСОБА_6 признать виновной в совершении преступления , предусмотренного ст.358 ч.3 УК Украины и назначить ей наказание  виде штрафа в сумме 510 грн.

    Меру пресечения осужденной ОСОБА_6.  до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю  –  подписку о невыезде.

  Взыскать с ОСОБА_6    в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины на Одесской ж.д.  (р/сч 35229100105141,  МФО 821018 в УДК в Одесской области) расходы по проведению экспертизы в сумме 155,50  грн

         Вещественные доказательства на л.д. 25   – пенсионное удостоверение и бесплатный билет от 28 декабря 2006 года, изъятые у ОСОБА_6, после вступления приговора в законную силу уничтожить.

          На приговор может быть подана апелляция в Одесский апелляционный суд в течении 15 суток с момента  его провозглашения.

Судья:        /підпис/                Ж.В.Теренчук

З оригіналом згідно

Суддя:                                              Ж.В.Теренчук