Справа 2-2450/10

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            07 травня 2010 року Комсомольський районний суд м. Херсона у складі:

головуючого-судді:                        Котьо І.В.

при секретарі:                                 Способ Н.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, –

встановив:

            Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву посилаючись на ту обставину, що він перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем у справі. Від даного шлюбу мають одну неповнолітню дитину.

            Просить суд шлюб розірвати тому, що шлюбні стосунки фактично припинено більше місяця тому, їх поновлення не можливе, так як втрачено почуття любові та поваги один до одного.

            Позивач у попередньому судовому засіданні підтримав позов у повному обсязі, посилаючись при цьому на обставини викладені в позовній заяві, наполягав на його задоволенні. Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.

            Відповідач у попередньому судовому засіданні позовні вимоги позивача визнала у повному обсязі, проти розірвання шлюбу не заперечувала, зазначивши при цьому, що спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, не має.  

            Вислухавши    пояснення    сторін,   дослідивши   матеріали  справи  суд  вважає,  що  позов

обґрунтований і підлягає задоволенню так як судом встановлено, що сторони прийшли до спільної згоди розірвати шлюб, шлюбні стосунки фактично припинено 16 березня 2010 року, їх поновлення та примирення сторін не можливе, у зв’язку з чим подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам позивача.    

            Спору про місце проживання неповнолітньої дитини та про поділ майна, яке набуте подружжям спільно за час перебування у шлюбі, між сторонами не має.

            Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 130, 209, 212, 214-215 ЦПК України, ст.ст. 105, 110, 112 СК України, пунктами 3, 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» від 21 грудня 2007 року № 11, суд –

Вирішив:

            Позов ОСОБА_1 – задовольнити.

            Шлюб зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, 15 грудня 1995 року Міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Херсона, запис в актовій книзі № 1172 – розірвати.

            При розірванні шлюбу в органах РАЦС стягнути на користь держави державне мито з ОСОБА_1 – 17  грн., ОСОБА_2 від сплати державного мита звільнити.        

            Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

            Суддя: