Справа № 2-723/2010 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    17 ТРАВНЯ  2010 року  Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого – судді Соболєва В.А.,

                     при секретарі –  Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці справу за позовом      Приватного підприємства “Селток”  до  ОСОБА_1, Закритого акціонерного товариства страхова компанія “Інком страх”     про відшкодування майнової  шкоди,

В С Т А Н О В И В:

      Приватне підприємство фірма “Селток” звернулося до суду з позовом до    Прохніча С.В., ЗАТ  СК “Інкомстрах”   про відшкодування майнової шкоди, вказуючи, що 12 грудня 2008 року приблизно о 18 год. 30 хвилин на вул.. 60 років  Жовтня в м. Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода: автомобіль Опель омега, держ. НОМЕР_1, під керуванням   власника ОСОБА_2, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду.  Останній,  діставши  прискорення. зіткнувся з автомобілем ДЕУ, держ. НОМЕР_3, який стояв попереду. Постановою  Автозаводського райсуду м. Кременчука  визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1 Цивільна   відповідальність  водія ОСОБА_1 забезпечена полісом  обов”язкового  страхування  власників наземних  транспортних засобів, який  виданий СК “Інкомстрах”.  ПП. “Селток”  виконано всі  вимоги  страховиків, але  страхове  відшкодування на день розгляду   справи не виплачено. Позивач просив  суд  стягнути з СК “Інкомстрах” страхове відшкодування в сумі 4000 грн 35 коп на свою користь,  з ОСОБА_1 на свою користь франшизу  500 грн, а  також з обох  відповідачів у солідарному   порядку  судові витрати та витрати на  правову допомогу.

    Відповідач ЗАТ СК “Інкомстрах”   свого представника в судове засідання не направило, про судове засідання повідомлене належним чином.

    Відповідач ОСОБА_1 поклався на розсуд суду, але вважав, що  ЗАТ СК “Інкомстрах” повинне  виплачувати  всю   суму шкоди.

    Третя особа – ОСОБА_4, водій ПП. Фірма “Селток”  поклався на розсуд суду.

    Вислухавши пояснення  сторін, вивчивши   матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає частковому  задоволенню.

    Судом встановлено, що 12 грудня 2008 року приблизно о 18 год. 30 хвилин на вул. 60 років  Жовтня в м. Кременчуці сталась дорожньо-транспортна пригода: автомобіль Опель омега, держ. НОМЕР_1, під керуванням   власника ОСОБА_2, зіткнувся з автомобілем НОМЕР_2, який зупинився попереду, після чого діставши  прискорення зіткнувся з автомобілем ДЕУ, держ. НОМЕР_3 який стояв попереду. Постановою  Автозаводського райсуду м. Кременчука  визнано винним у скоєнні ДТП ОСОБА_1 Цивільна   відповідальність  водія ОСОБА_1 забезпечена полісом  обов”язкового  страхування  власників наземних  транспортних засобів, який  виданий СК “Інкомстрах”.  ПП. “Селток”  виконано всі  вимоги  страховиків, але  страхове  відшкодування на день розгляду   справи не виплачено.

    Згідно з висновком спеціаліста-товарознавця розмір майнової шкоди, завданої   позивачу складає 3481 грн. 55 коп.,   а вартість відновлювального ремонту  складає 4500 грн. 35 коп.

    Згідно зі ст. 1187 ЦК України  шкода,  завдана  джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на   відповідній  правовій підставі (право власності, інше речове право, т.д.) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об”єктом, використання, зберігання  або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку, тобто безпосередньо зобов”язаний нести відповідальність перед потерпілим.

Згідно зі страховим полісом № ВА 7629019 ЗАТ СК “Інком страх” зобов”язана  виплатити страхове  відшкодування ПП.  Фірмі “Селток”, окрім  франшизи,  фрншиза   відшкодовується особою,  винною  в ДТП.

Згідно зі ст. 1194 ЦК України,   особа, яка  застрахувала  свою   цивільну відповідальність, у разі недостатності  страхової  виплати (страхового відшкодування) для  повного відшкодування завданої нею шкоди зобов”язана  сплатити потерпіому різницю  між   фактичним розміром шкоди  і страховою  виплатою (страховим відшкодуванням.

Що стосується  стягнення  судових  виплат та витрат на юридичну допомогу, то вони  підлягають стягненню у дольовому  порядку з врахуванням пропорційності.

Керуючись ст. 1187, 1194 ЦК України, 88, 209, 213, 215  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

     Позов  Приватного підприємства  фірми “Селток” частково задовольнити: стягнути  з ЗАТ СК “Інком страх” на користь ПП.  Фірми “Селток”  страхове  відшкодування  в сумі 4000 грн. 35 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП.  Фірми “Селток”  суму  франшизи 500 грн.

Стягнути з  ЗАТ СК “Інком страх” на користь ПП. Фірми “Селток”  у повернення    судових витрат та витрат  на юридичну допомогу  1024 грн. 63 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПП. Фірми  “Селток”    у повернення  судових витрат та   витрат на юридичну допомогу 146 грн. 37 коп.

В решті позову  відмовити.

р     Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня його  проголошення.Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня  його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

    СУДДЯ: