Справа 2-1347/2010 року

        Р І Ш Е Н Н Я

            ІМЕНЕМ           УКРАЇНИ

13 травня 2010 року Автозаводський районний суд м.Кременчука в складі:

головуючого судді-  Соболєва В.А.,

      при секретарі- Полтавській Є.І..,

      розглянувши  у  відкритому судовому засіданні в м. Кременчуці цивільну справу за позовом  ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 . звернулася до суду  з позовом до  ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, вказуючи, що вона  з відповідачем зареєструвала   шлюб 26 червня 1998 року в  Палаці шлюбів м. Кременчука,  актовий запис № 437.Шлюб перший. Від шлюбу мають  сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Шлюбні стосунки між  нею  та    ОСОБА_2. припинені  у     квітні 2009 року    з тих причин, що  між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім’ю неможливо. Позивач   просила   позов задовольнити, шлюб між нею   та відповідачем розірвати, місце проживання сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір’ю  ОСОБА_1

Відповідач     повторно з невідомих причин до судового засідання не з”явився, про причини неявки суд не повідомив.

Вислухавши  пояснення  позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким, що підлягає задоволенню.

    Судом встановлено, що дійсно обставини, викладені в позові, мали місце. Шлюбні стосунки між  сторонами припинені в    квітні 2009 року  з тих причин, що   між ними відсутнє взаємопорозуміння. Відновити сім’ю можливості немає. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитеме інтересам обох сторін..

    Витрати по розірванню шлюбу покласти на  відповідача.    

Згідно зі ст.  ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України  позов про розірвання шлюбу може бути поданий одним з подружжя, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них, що має істотне значення.

    Керуючись ст.ст. 110, 112, 160  Сімейного Кодексу України, ст.  213, 215 ЦПК України, суд                                                   В И Р І Ш И В:

    Шлюб,  зареєстрований  26 червня 1998 року в Палаці шлюбів м. Кременчука,  актовий запис  437 між  ОСОБА_2 та   ОСОБА_1 -  розірвати.

    При видачі свідоцтва про розірвання шлюбу стягнути в прибуток держави мито з    ОСОБА_2.  -  17   грн ., ОСОБА_1 – від сплати держмита звільнити.

    Місце проживання  дитини подружжя  сина  ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 визначити з матір’ю  ОСОБА_1 .

    Майновий спір та спір про утримання дитини  буде вирішено в окремому провадженні.

    Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня  його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження  рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня його  проголошення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

СУДДЯ: