Справа №2-200/10

І М Е Н Е М       У К Р А Ї Н И

Р І Ш Е Н Н Я

26 травня 2010  р.                           смт.Софіївка

                 Софіївський районний суд Дніпропетровської області в складі:

                 судді             Байда Т.І.,

                 при секретарі             Мельниковій Т.О.,

                 з участю прокурора         Харченко К.Ю.,

                 позивача             ОСОБА_1,

                 відповідача             ОСОБА_2,

                 третьої особи представника Софіївської районної державної адміністрації-Турівної В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Софіївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: служба у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації   “Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів ”,

В С Т А Н О В И В:

23 березня 2010 року позивач звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою,  мотивуючи її тим, що вона проживає разом з бабусею ОСОБА_3. Батьки її вихованням та утриманням ніколи не займалися, долею та життям не цікавилися, вживають алкогольні та наркотичні речовини. ЇЇ мама ОСОБА_2 проживає із співмешканцем ОСОБА_4, за час проживання з бабусею тільки в 2009 році мама висилала гроші на її утримання по 100-150 гривень в місяць. Загальна сума висланих коштів за рік склала-1550 грн. Мама до школи жодного разу не з»являлася, не купувала їй ані шкільної, ані спортивної форми, ані шкільного приладдя. Батько – ОСОБА_5 знаходиться  в місцях позбавлення волі (Синельниківська виправна колонія №94 Дніпропетровської області) з листопада 2007 року. На основі нотаріально засвідченого рішення №2931 про передачу на виховання громадянці ОСОБА_3 - бабусі, строк якої вийшов 12 грудня 2009 року, вона мала право на законних підставах проживати з бабусею. На сьогоднішній час не вирішено питання про те з ким їй проживати, тому позивач просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с. Зав»ялівка, Софіївського району, мешканку АДРЕСА_1 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, та стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утриманні у розмірі ј частини з усіх видів заробітку на користь майбутнього опікуна.  

Позивач   ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і суду пояснила, що за час спільного проживання її з матір»ю, мати вживала спиртні напої  і не приділяла ніякої їй уваги, їй доводилося терпіти жорстоке ставлення до неї з боку маминих чоловіків, тому вона була змушена залишити сім»ю та переїхати жити до бабусі ОСОБА_3  де вона і проживає до цього часу, бабуся створила їй всі умови для життя, тому вона була змушена звернутися до суду з позовом до її мами ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, так-як її мама не бере участі у її вихованні, не спілкується з нею і не надає в цей час матеріальної допомоги, прохає суд стягувати з відповідачки аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 50 грн., так-як відповідачка не працює.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснила, що проти позову не заперечує та суду пояснила, що у неї в цей час не має умов для проживання разом з донькою, бо в неї є малолітня дитина і будинок  в якому вона проживає належить  її співмешканцю. З донькою ОСОБА_1 вона не проживає, так-як дійсно її чоловік ОСОБА_6 в 2005 р. вживав наркотики і за неналежну поведінку ОСОБА_1 поводився з нею дуже жорстоко, тому вона пішла жити до бабусі, де і живе до цього часу.  Зараз вона не взмозі надавати матеріалу допомогу доньці, так-як сама живе за рахунок співмешканця. За час проживання доньки разом з бабусею, вона до неї телефонувала, але не їздила і до шкоди не навідувалася, тому проти позову не заперечує згідна, щоб з неї стягували аліменти.

    Третя особа-представник служби у справах дітей Софіївської районної державної адміністрації Турівна В.І. в судовому засіданні пояснила, що є підстави для задоволення позову, так-як при обстеженні побутових умов відповідачки, стало відомо, що у неї власного житла не має, вона не працює, доглядає за дитиною, тому вони надали висновок, що в інтересах дитини слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2

    Розглянувши матеріали справи в судовому засіданні, заслухавши пояснення сторін ,  думку прокурора, який, вважає, що слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_1, свідків, суд вважає, що позов обгрунтований і підлягає задоволенню із таких підстав.  

    Згідно п.2 ч.1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов»язків по вихованню дитини.

Відповідно до ч.2 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов»язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 4) інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ст.184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що її син ОСОБА_5 був у шлюбі з відповідачкою, від якого в них народилася донька ОСОБА_1, вона намагалася все зробити, для того щоб вони жили разом, але це не допомогло. На даний час  її син перебуває в місцях позбавлення волі, а у відповідачки були інші чоловіки, тому ОСОБА_1 жити з матір»ю не змогла, тому проживає з нею з травня місця 2005 року по цей час. Мама до неї приїздила 3 рази за ці роки надавала матеріальну допомогу в розмірі 1 620 грн. вона сама утримує і виховує ОСОБА_1, вважає, що для дитини буде краще, щоб вона мала статус дитини, яка позбавлена батьківського піклування.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що вона знає ОСОБА_1, ще з початкових класів, так-як працює вихователем і їй відомо, що вона проживає у бабусі, яка її доглядає, виховує, спілкується з вчителями, цікавиться її поведінкою в школі, створила їй всі умови для проживання і навчання, а її маму вона ніколи не бачила, і не знає, щоб вона цікавилася донькою.

Свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він як класний керівник знає ОСОБА_1 яка є активною, добре навчається і їй бабуся створила всі умови для її виховання, а маму він взагалі не бачив  і в школу вона ніколи не навідувалася.  

    В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1,     ІНФОРМАЦІЯ_2, є батько ОСОБА_5, мати ОСОБА_2, що підтверджується копією свідоцтва про народження, виданого Тернівським відділом РАЦС Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області (а.с.6) та повним витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №915 від 4 листопада 1993 року наданого Тернівським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції в Дніпропетровській області. Згідно характеристики Глеюватської неповної середньої школи-саду ОСОБА_1 прибула до Глеюватської НСШ- сад у 2005-2006 р. дівчинка швидко влилася до колективу і через короткий проміжок часу стала одним з лідерів класу, неодноразово брала участь у районних конкурсах, є лауреатом І премій та дипломантом у складі танцювального колективу, неодноразово нагороджувалася грамотами сільської ради та школи (а.с.8). Згідно рішення про передачу на виховання засвідченого приватним нотаріусом Софіївського районного нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі 2931 ОСОБА_2 дала згоду на те, щоб ОСОБА_3 була залучена до виховання її неповнолітньої доньки ОСОБА_1 (а.с.9). Згідно висновку №1 ради опіки та піклування при виконкомі Глеюватської сільської ради від 11 лютого 2010 року     гр. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 (а.с.10). Згідно акту обстеження умов проживання сім»ї ОСОБА_3, яка мешкає в АДРЕСА_2 від 27 січня 2010 року умови проживання ОСОБА_1 задовільні. ОСОБА_1 і надалі може знаходитися на утриманні бабусі ОСОБА_3 (а.с.11). Згідно пояснення ОСОБА_3 ОСОБА_1 29 травня 2005 року привезла до неї тітка, після чого вона в неї залишилася, так-як її мати постійно змінювала місце проживання та співмешканців. 15.06.2006 р. приїхала з співмешканцем і запевнила, що горілку не п»є  і в неї є житло, тому ОСОБА_1 погодилася поїхати з нею, але мати знову почала пити і ОСОБА_1 жила без своєї кімнати, і місця для навчання в неї не було (а.с.12). ОСОБА_1 навчається в 9 класі Глеюватської неповної середньої школи-сад Криворізького району Дніпропетровської області, згідно довідки від 17 лютого 2010 року №68 (а.с.14). Згідно довідки від 09.02.2010 р. №139 виданої виконкомом Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області про те, що ОСОБА_1 проживає без реєстрації з 2005 року по теперішній час в АДРЕСА_2 (а.с.15). ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_6 р. н., відбуває міру кримінального покарання в Синельниківській виправній колонії №94 Дніпропетровської області, початок строку 13.11.2007 р. -кінець строку 13.11.2012 р. (а.с.16). Згідно висновку відділу освіти Криворізької районної державної адміністрації Дніпропетровської області від 24.11.2009 р. гр. ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав відносно неповнолітньої ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 року (а.с.18). В судовому засіданні відповідач долучила копію свідоцтва про народження ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, виданого Ордо-Василівською сільською Радою Софіївського району Дніпропетровської області. На запит суду відділом РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області було надано актовий запис про шлюб  № 8 від 24 липня 1993 року згідно якого ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2, який було розірвано 18 червня 2003 року актовий запис №55 Софіївським відділом РАГС Дніпропетровської області. Згідно довідки відділу РАЦС Софіївського РУЮ Дніпропетровської області виданої ОСОБА_2 про те, що 17 жовтня 2003 року у виконкомі Ордо-Василівської сільської ради Софіївського району Дніпропетровської області зареєстровано шлюб громадян: ОСОБА_6 та ОСОБА_2, актовий запис № 9. Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу шлюб між чоловіком ОСОБА_6 та ОСОБА_2 розірвано, про що в книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис №62 від 28 листопада 2006 р., після реєстрації розірвання шлюбу присвоюються прізвища йому ОСОБА_2, їй ОСОБА_2, виданого відділом РАЦС Софіївського РУЮ. ОСОБА_2 перебуває на обліку  в Управлінні праці та соціального захисту населення і отримує допомогу при народженні дитини, згідно довідки від 21.04.2010 року №245 Управління праці та соціального захисту населення смт. Софіївка Дніпропетровської області. Згідно довідки депутата Софіївської селищної ради виданої ОСОБА_2 в тім, що вона дійсно проживає з ОСОБА_4 з червня 2006 року за адресою АДРЕСА_1 і має доньку ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_3. Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов сім»ї ОСОБА_2 від 26.04.2010 року сім»я у складі з 3-х чоловік: мати ОСОБА_2 перебуває у відпустці по догляду за дитиною, дитина ОСОБА_13, ІНФОРМАЦІЯ_4, співмешканець ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5, житловий будинок складається з трьох кімнат і утримується в задовільному стані, є необхідні меблі та побутова техніка, окрема дитяча кімната. ОСОБА_2 з донькою ОСОБА_1 не проживає і вихованням дитини не займається, згідно висновку слід позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні доньки ОСОБА_1 Згідно висновку Софіївської районної державної адміністрації ОСОБА_2 доцільно позбавити батьківських прав за ухилення від виконання своїх батьківських обов»язків.  

У зв'язку з викладеним суд дійшов висновку, що слід позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини. Подальшу долю дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішити органу опіки і піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району. Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Зав»ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської  області, аліменти на користь державної установи, опікуна чи прийомних батьків де буде виховуватись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень щомісячно  до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 березня 2010 року.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Згідно з ч.3   ст.81 ЦПК України не підлягають оплаті і покладаються на сторони після розгляду справи судом витрати на інформаційно-технічне забезпечення у справах про стягнення аліментів. На цій підставі слід стягнути з відповідача на користь держави судовий збір  в сумі 51 гривня та затрати на інформаційно – технічне забезпечення в розмірі 120 грн. 00 коп.        

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, ч.3 ст.88, 212-215  ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

    1.Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 “Про позбавлення батьківських прав ”- задовольнити.

2.Позбавити батьківських прав відповідача ОСОБА_2,                       ІНФОРМАЦІЯ_1, у відношенні неповнолітньої ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, за ухилення від виконання батьківських обов'язків по вихованню дитини.

3.Подальшу долю дитини ОСОБА_1,  ІНФОРМАЦІЯ_2, вирішити органу опіки і піклування Глеюватської сільської ради Криворізького району.

5.Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженка с.Зав»ялівка, Софіївського району, Дніпропетровської  області, аліменти на користь державної установи, опікуна чи прийомних батьків де буде виховуватись ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 50 (п»ятдесят) гривень щомісячно  до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 23 березня 2010 року.

5.Рішення згідно п.1 ч. 1 ст. 367 ЦПК України підлягає обов'язковому                          негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.  

6. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір  на користь держави в сумі 51 (П»ятдесят одна) гривня та витрати на інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи на користь держави в сумі 120 грн. 00 коп.

7.Заяву про апеляційне оскарження рішення може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Софіївський районний суд.    

 Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:                     Т.І. Байда