Справа № 2а – 178/2010 року

   П О С Т А Н О В А

   ІМЕНЕМ                 УКРАЇНИ

13 ТРАВНЯ   2010 року                                                                   м. Кременчук

    Автозаводський райсуд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді – Соболєва В.А.,

при секретарі – Полтавській Є.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом  ОСОБА_1 до роти ДПС № 2 по  обслуговуванню доріг державного значення УДАЇ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора роти ДПС Шевченка Віталія Миколайовича про поновлення  строку оскарження, скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,  

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом  до роти ДПС № 2 по  обслуговуванню доріг державного значення УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області, інспектора роти ДПС Шевченка Віталія Миколайовича про поновлення  строку оскарження, скасування  постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, вказуючи, що   19 червня 2009 року  інспектором ДПС Шевченком В.М.   була винесена постанова про притягнення його, ОСОБА_1,  до адміністративної  відповідальності за перевищення швидкості. ОСОБА_1  просив суд скасувати вказану постанову, як безпідставну, поновивши  йому строк на її оскарження, пропущений, на його, ОСОБА_1, думку з поважних причин.

    Відповідачі – рота ДПС ДАІ № 2 з обслуговування доріг державного значення  та інспектор ДПС Шевченко В.М.  просили  суд відмовити у задоволенні  позову,  справу розглянути  у їх  відсутність.

    Вислухавши пояснення сторін, вивчивши  матеріали справи, суд знайшов позов  таким, що підлягає  задоволенню.

    Судом встановлено, що 19.06.2009 року  ОСОБА_1 їхав на своєму  автомобілі “Тойота” держ. НОМЕР_1  по   автошляху Харків- Сімферополь. Був зупинений  інспектором ДПС  Шевченком В.М., який склав  протокол   відносно  ОСОБА_1 за перевищення останнім швидкості, а потім   виніс  постанову про   притягнення  останнього до адміністративної відповідальності.

    Швидкість при цьому   вимірювалась приладом “Радіс”, який не може ідентифікувати, що швидкість вимірювалась   саме автомобіля позивача.

    Крім того, ОСОБА_1  їхав не  в населеному пункті, про це не зазначено в протоколі про  адміністративне  правопорушення, тому  висновок інспектора ДПС Шевченка В.М. про перевищення ОСОБА_1 швидкості  безпідставний.

    Керуючись ст. 160, 161, 163 КАС України, суд                

ПОСТАНОВИВ:

    Позов  ОСОБА_1 задовольнити: поновити  ОСОБА_1 строк на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення,   скасувати постанову АР № 133908 від 19.06.2009 року про притягнення до  адмінвідповідальності ОСОБА_1.

    Заяву про апеляційне оскарження постанови може бути подано протягом 10  днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга  на постанову може бути подана протягом 20 днів після подання заяви на  апеляційне оскарження через автозаводський районний суд м. Кременчука.

    В разі неподання заяви про апеляційне оскарження постанова набирає чинності після закінчення десятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання оскарження скарги – після закінчення двадцятиденного терміну.

Суддя: