Справа № 2-3352/2010 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ                      УКРАЇНИ

17  травня 2010 року     Автозаводський райсуд м.Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді- Соболєва В.А.,

 при секретарі –Полтавській Є.І.,

розглянувши у   відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці  цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької  міської Ради, ОСОБА_2 про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності,

В С Т А Н О В И В :

      ОСОБА_1  звернулася до суду з позовом до Кременчуцької міської Ради, ОСОБА_2 про визначення частки майна, що належить на праві спільної сумісної власності, вказуючи, що згідно   свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження № 63  від 16 січня 1997 року їм,  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на частку у вищевказаній квартирі. При зверненні позивачки до     Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини  їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1. Просила суд визначити частки  кожного у спільній сумісній власності на вказану квартиру.

    Відповідач –   представник  виконкому Кременчуцької міської ради з позовом  погодився, просив справу розглянути без його  участі.

    Відповідач -  ОСОБА_2 з позовом  погодився, просив справу розглянути без його  участі.

Третя особа      -   Четверта Кременчуцька держнотконтора  до судового засідання не з’явилась,  просили  справу  розглянути без участі їх представника.

Вислухавши пояснення  позивачки, вивчивши матеріали справи, суд знайшов позов таким,  підлягає  задоволенню.

Судом встановлено, що обставини,  викладені в позові, мали місце. Згідно  свідоцтва про право власності, виданого на підставі розпорядження №63  від 16 січня 1997 року  ОСОБА_3, ОСОБА_1, ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 на праві спільної сумісної власності. ІНФОРМАЦІЯ_1  ОСОБА_3 помер. Після його  смерті відкрилась спадщина на частку в вищевказаній квартирі. При зверненні позивача до     Четвертої Кременчуцької нотконтори про прийняття спадщини  їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки не визначені частки кожного з співвласників квартири АДРЕСА_1

Згідно  зі ст. 372 ЦК України  частки співвласників у  праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.

Тому суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 . підлягають задоволенню. За позивачкою   ОСОБА_1 , ОСОБА_2   та померлим  ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3  необхідно  визначити по 1/3  частині ідеальної долі квартири АДРЕСА_1

Керуючись ст. ст.  372 Цивільного Кодексу України, 10. 11, 209, 212. 214, 215 ЦПК України, суд

В  И Р І Ш И В :

Позов  ОСОБА_1 задовольнити: визначити, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 та померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 за життя належить по 1/3 частині ідеальної частини квартири АДРЕСА_3,  спадковою частиною є 1/3 частина квартири  АДРЕСА_1

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду  може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд

В разі неподання заяви про апеляційне оскарження, рішення набирає чинності після закінчення десятиденного  терміну з дня проголошення рішення, а в разі неподання  апеляційної скарги - після закінчення двадцятиденного терміну.

            СУДДЯ: