Справа № 2 – 1159

                                                                                                                                                                        2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2009 року                                                  м. Яворів

          Яворівський районний суд Львівської області в складі: головуючого - судді Бойко С.М., при секретарі  Кондратюк М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Яворова   цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружнього майна,

                                                                              В С Т А Н О В И В:    

         24.04.2009 року позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить розподілити  між нею та відповідачем автомобіль марки „Форд кур”єр”, реєстраційний номер якого НОМЕР_1, вартістю 36000  гривень 00 копійок, оскільки відповідач відмовляється в добровільному порядку вирішити це питання. Враховуючи те, що спірний автомобіль є неподільною річчю, позивач просить присудити відповідачеві вказаний транспортний засіб і стягнути з нього у її користь ? вартості автомобіля в розмірі 18000 гривень 00 копійок, оцінку якого вона зробила, виходячи з інформації відносно іншого автомобіля, але тієї ж марки і того ж року випуску, яка міститься в інтернеті.

         11.06.2009 року позивач подала до суду заяву, якою змінила свої позовні вимоги, а саме: просить передати їй у власність автомобіль, а відповідачеві, як компенсацію за ? частину автомобіля, присудити кошти в сумі 8809 гривень 00 копійок, виходячи з акту оцінки транспортного засобу №9 від 12.05.2009 року, зробленого  суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 за замовленням відповідача.

          В судовому засіданні позивач підтримала свою уточнену позовну заяву від 11.06.2009 року і пояснила, що їй необхідний транспортний засіб, оскільки на її утриманні знаходиться малолітній син ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, який хворіє астматичним бронхітом, у зв»язку вона вимушена часто їздити в лікарню м.Львова. Вона працює, вміє керувати транспортними засобами і має посвідчення водія.

          Відповідач в судовому засіданні позову не визнав і пояснив, що спірний автомобіль хоч і був куплений під час шлюбу з позивачем, але за його гроші, які він отримав від продажу іншого автомобіля, придбаного ним до укладення шлюбу з позивачкою, а тому він не згідний, що автомобіль є їхньою з позивачем спільною сумісною власністю. Крім того, він не погоджується з варіантом поділу, який запропонувала позивач. Стверджує, що йому потрібний більше автомобіль, ніж позивачеві, оскільки автомобіль є джерелом для отримання ним доходу. При цьому, визнав, що на даний час він не працює.

          Заслухавши пояснення сторін та  дослідивши письмові докази по справі, суд  встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

           Шлюб між позивачем та відповідачем розірвано рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 18.05.2009 року (а.с.31).

           Автомобіль марки „Форд кур”єр”, реєстраційний номер якого НОМЕР_1, придбаний за час шлюбу позивача з відповідачем, що визнається відповідачем.

           Дійсна ринкова вартість спірного автомобіля становить  17618 гривень 00 копійок, що підтверджується  актом оцінки транспортного засобу №9 від 12.05.2009 року, зробленого  суб»єктом підприємницької діяльності ОСОБА_3 за замовленням відповідача (а.с.19).                                                                                      

             У відповідності до вимог ст. 60 Сімейного кодексу України (далі СК України) майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності. Кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об”єктом права спільної сумісної власності подружжя.

            У відповідності до ст.63 СК України дружина і чоловік мають рівні права щодо володіння, користування і розпорядженням майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності.

           У відповідності до 69 цього ж Кодексу дружина і чоловік мають право на поділ майна, що належить їм на праві спільної сумісної власності, за взаємною згодою між ними. У разі відсутності згоди, спір вирішується в судовому порядку (ч.1ст.71 СК України). У разі поділу майна, що є об»єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором (ст.70 цього Кодексу). При цьому суд бере до уваги інтереси дружини, чоловіка, дітей та інші обставини, що мають істотне значення (ч.1ст.71 СК України).

           Судом безспірно встановлено, що автомобіль марки „Форд кур”єр”, реєстраційний номер якого НОМЕР_1, придбаний за час шлюбу сторін, а тому є об»єктом права спільної сумісноївласності подружжя.

                                                                                                   2

           Спірний автомобіль є неподільною річчю і не може бути поділений в натурі між сторонами, а тому одній із сторін необхідно присудити грошову компенсацію замість його частки у праві спільної сумісної власності на вказане майно, на що сторони погоджуються.

            Враховуючи те, що позивач має право на керування транспортними засобами, що підтверджується посвідченням водія (а.с.39),  з нею проживає малолітня дитина, що підтверджується довідкою комунального підприємства «Новояворівськжитло №1747 від 02.06.2009 року (а.с.30), яка у зв»язку із хворобою потребує отримання консультацій в лікарів медичних закладів, які знаходяться за межами населеного пункту, де вони з дитиною проживають (а.с.33-36), - суд вважає, що спірний автомобіль необхідно присудити позивачеві,  а відповідачеві - грошову компенсацію за його частку в цьому майні.

          Суд вважає, що обставини, на які позивач посилається, як на підставу своїх позовних вимог, доведені повністю і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, оскільки не були спростовані відповідачем іншими доказами, а тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.          

          На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 60, 63, 69, 70, 71 ч.1, 2, 4 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214, 215 Цивільно-процесуального кодексу України,  

                                                                                        В И Р І Ш И В:                                      

           Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного подружнього майна  задоволити.

          Визнати за ОСОБА_1 право власності на автомобіль марки „Форд кур”єр”, реєстраційний номер якого НОМЕР_1, вартістю 17618  гривень 00 копійок.

          Зобов”язати ОСОБА_2 повернути ОСОБА_1 автомобіль марки „Форд кур”єр”, реєстраційний номер НОМЕР_1.

          Стягнути з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 кошти  в сумі 8809 гривень 00 копійок, як компенсацію за  ? частину вартості автомобіля марки „Форд кур”єр”.

          Стягнути з ОСОБА_2  в користь ОСОБА_1 понесені нею судові витрати в розмірі 210 гривень 00 копійок.                                                                              

          Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через Яворівський районний суд Львівської області шляхом подачі в 10- денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку ч. 4 ст.295 ЦПК України.

                  СУДДЯ: