Справа № 2-120/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

17 травня 2010 року.                                         Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                             Гуца Ф.Л.

         при секретарі                                     Манелюк О.А.

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                                        в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через  несумісність характерів та поглядів на життя. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Все це привело до того, що сім'я розпалась.  

           В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на неї.

           Відповідач  в судове засідання не з'явився неодноразово, хоча повідомлявся про час і місце розгляду справи в установленому законом порядку. Причин неявки не повідомив. Заяви про перенесення розгляду справи не подав.

                                                                ( а.с.40)

            Суд вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

            Судом двічі надавався строк для примирення, однак примирення не настало. Сторони проживають окремо.

           Суд вважає, що неповнолітню дитину подружжя - ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, залишити на вихованні ОСОБА_1, згідно заявлених вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  позивачку згідно заявлених нею в судовому засіданні, вимог.

            Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88,212 ЦПК України, суд ,-

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований   27 липня 2006 року  у відділі реєстрації актів цивільного стану Острозького районного управління юстиції Рівненської області, актовий запис № 76.

            Неповнолітню дитину подружжя - ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, залишити на вихованні ОСОБА_1

             Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_1 в розмірі одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_2 .

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.