Справа № 2-2074/10

                                                      Р  І  Ш  Е  Н  Н  Я  

                                                    ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

            22 квітня 2010  року   Жовтневий районний суд міста Харкова

            у складі: головуючого - судді Костенко Т.М.,

                                  при секретарі –Дунаєвій Є.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкові справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка про стягнення заборгованості по заробітній платні

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з позовом та просить стягнути з відповідача  заборгованість по заробітній платні за серпень 2008, вересень, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року посилаючись на те, що останній до дня звернення до суду не сплатив на її користь зазначену зарплатню, не дивлячись на її численні звернення. В подальшому позивачка уточнила позовні вимоги, та просила суд стягнути на її користь заборгованість по заробітній платні за серпень вересень, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року та січень, лютий, березень 2010 року.

В судове засідання позивака не звилась, надала суду заяву з проханням розглядати позовну заяву за її відсутністю.

 Представник відповідача в своїх запереченнях зазначив, що позовні вимоги визнає частково, а саме заперечує проти стягнення з Державного підприємства «Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка» заборгованості по заробітній платні по червень 2009 року включно, так як зазначена заборгованість увійшла до реєстру вимог кредиторів, складеного в зв’язку з ліквідацією підприємства. В іншій частині позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов повинен бути задоволений.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 дійсно працює на підприємстві відповідача на посаді інженера з організації та нормуванню праці 1 категорії. На день звернення до суду позивача не була виплачена заробітна платня за серпень вересень, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року та січень, лютий, березень 2010 року. Заборгованість, згідно довідки відповідача № 014-1668 від 15.04.2010 року, складає 7230, 00 гривень.

У відповідності до ст.115 КЗпП України заробітна платня працівникам сплачується регулярно в робочі дні у терміни, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує 16 днів.

Відсутність грошових коштів не позбавляє відповідача від виконання встановлених законом вимог.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає, що вимоги позивача є законними обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню в межах існуючої заборгованості.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 61, 84, 208, 209, 212, 213,  214,  215, 367 ЦПК України,  ст.115, 237  КЗпП  України,суд

                                                                    В И Р І Ш И В  :

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка на користь ОСОБА_1 7230 (сім тисяч двісті тридцять) гривень 00 копійок в якості заборгованості по зарплатні за серпень вересень, грудень 2008 року, березень, квітень, травень, червень, жовтень, грудень 2009 року та січень, лютий, березень 2010 року.

Стягнути з Державного підприємства Харківський приладобудівний завод ім. Шевченка на користь держави держмито в розмірі 51 (п*ятидесяти однієї) гривні та витрати за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 30 (тридцять)гривень 00 копійок              

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення заборгованості за заробітною платнею в сумі не більше ніж за один місяць.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження й поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України. Оскарження рішення не перешкоджає його негайному виконанню.

          СУДДЯ  -