Справа № 2-300/10

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М            У К Р А Ї Н И

19 травня 2010 року.                             Острозький районний суд Рівненської області

в складі : головуючого судді                  Гуца Ф.Л.

         при секретарі                          Манелюк О.А.

розглянувши   у   відкритому    судовому засіданні у місті Острозі справу за позовом   ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

                                                          в с т а н о в и в :

            в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу звернулась  ОСОБА_1, мотивуючи тим, що шлюбне життя не склалось через несумісність поглядів на життя та  зловживання спиртними напоями відповідача. В сім'ї склались такі стосунки, при яких сумісне проживання стало неможливим. Все це привело до того, що сім'я розпалась, а тому вони  проживають окремо протягом  двох з половиною років.

           В суді позивачка позов підтримала і просить шлюб розірвати. Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу просить покласти на відповідача.

           Відповідач  в судовому засіданні  позов визнав і пояснив, що має намір створити іншу сім’ю. З позивачкою не проживають протягом тривалого часу. Спільне господарство не ведеться.

            Сторони не заперечували, щодо розгляду справи в попередньому судовому засіданні.

            Суд вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи вважає, що позов підлягає задоволенню, оскільки в суді встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. Шлюб існує формально, оскільки сторони не проживають разом. Фактично шлюб припинено та спільне господарство не ведеться. Спроб до поновлення шлюбних відносин подружжя не робить. Тобто між сторонами відсутні такі складові сім'ї, як спільне проживання, пов'язаність спільним побутом та наявність взаємних прав та обов'язків подружжя.

           Суд вважає, що неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, залишити на вихованні ОСОБА_1, згідно заявлених вимог, оскільки вони не заперечуються відповідачем.

            Витрати пов'язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС слід покласти на  відповідача у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України.

            Керуючись ст.ст. 110 Сімейного кодексу України, ст.ст. 10,60,88,130,212,218 ЦПК України  

                                                            вирішив:

            Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований   29 липня 2002  року в  Бухарівській сільській раді Острозького району Рівненської області, актовий запис № 4.

             Неповнолітніх дітей:  ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження та ОСОБА_4,ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження, залишити на вихованні ОСОБА_1.              

            Витрати пов’язані з реєстрацією розірвання шлюбу в органах РАЦС  покласти на ОСОБА_2 в розмірі одного неоподаткованого мінімуму доходів громадян, звільнивши від них ОСОБА_1.

             Р ішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської  області через Острозький районний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження цього рішення в десятиденний строк з наступним поданням апеляційної скарги в двадцятиденний строк. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження якщо вона буде подана в десятиденний строк з дня проголошення рішення.

 В разі неподання заяви про апеляційне оскарження в десятиденний строк, рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Якщо таку заяву буде подано, але апеляційна скарга не  надійде протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, – рішення набуває законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Острозького районного суду                                                                                 Гуц Ф.Л.