Справа № 2-1729/10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28 квітня 2010 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:
головуючого судді – Присакар О.Я.,
при секретарі – Горбуновій Х.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізмаїлі справу за позовом ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльських районних електричних мереж звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 858 грн. 88 коп., посилаючись на те, що відповідач своєчасно не проводив оплату за користування електричною енергією, в результаті чого за станом на 01.09.2009 року утворилася заборгованість в сумі 858 грн. 88 коп., проти виплати якої відповідач ухиляється.
В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, шляхом розміщення оголошення в газеті «Чорноморські новини», про причини неприбуття не повідомив, заперечень не надав, тому суд відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за відсутності заперечень до того позивача.
Ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.
Відповідно до п.42 Правил користування електричною енергією для населення споживач повинен оплачувати спожиту електричну енергію.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином, відповідно до умов договору.
Як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_1 знаходиться в договірних відносинах з позивачем з приводу користування електроенергією за адресою: АДРЕСА_1, особовий рахунок № НОМЕР_1
Згідно даних лицьового рахунку заборгованість відповідача станом на 01.09.2009 року, становить 858 грн. 88 коп.
Оскільки відповідач в порушення умов договору, оплату за користування електроенергією своєчасно не проводив, суд вважає за необхідне стягнути з нього на користь ВАТ «ЕК Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в розмірі 858 грн. 88 коп., судові витрати на інформаційне – технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 грн. та держмито в розмірі 51 грн. відповідно до ст.88 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.10,60,212-215 ЦПК України, ст.526 ЦК України, п.п. 42 Правил користування електричною енергією для населення суд,-
ВИРІШИВ:
Позов ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості – задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж заборгованість в сумі 858 грн. 88 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Енергопостачальна компанія Одесаобленерго» в особі Ізмаїльського району електричних мереж витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 30 гривень та держмито в розмірі 51 гривні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Заява про апеляційне оскарження заочного рішення суду може бути подана позивачем до Ізмаїльського міськрайонного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на заочне рішення суду подається позивачем до Апеляційного суду Одеської області через Ізмаїльський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, або без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Суддя
- Номер: 22-ц/785/5939/15
- Опис: ПРА ОМР - Урсакій Л.П. про приведення самовільно реконструйованої квартири у попередній стан
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 2-1729/10
- Суд: Апеляційний суд Одеської області
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 09.06.2015
- Дата етапу: 11.08.2015
- Номер: Б/н 1392
- Опис: про відшкодування шкоди
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1729/10
- Суд: Дарницький районний суд міста Києва
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.11.2015
- Дата етапу: 05.11.2015
- Номер: б/н
- Опис:
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-1729/10
- Суд: Білопільський районний суд Сумської області
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Зареєстровано
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 04.01.2016
- Дата етапу: 04.01.2016
- Номер: 6/521/360/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1729/10
- Суд: Малиновський районний суд м. Одеси
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 12.07.2017
- Дата етапу: 21.07.2017
- Номер: 6/216/182/20
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-1729/10
- Суд: Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
- Суддя: Присакар Олександр Якович
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.10.2020
- Дата етапу: 27.10.2020