справа № 2-182/10

 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                                                 сел. Приазовське

Приазовський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді                   Ковальової Ю.В.,

при секретарі                            Олексюк І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Приазовського районного суду Запорізької області цивільну справу за позовом

Відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України” до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 23 січня 2008 року між ВАТ „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 575. Згідно умов кредитного договору позичальник отримав кредит в сумі 10 000,00 гривень строком на 36 місяців зі строком остаточного повернення  не пізніше 22 січня 2011 року. За користування кредитом згідно умов кредитного договору було встановлено плату  в розмірі 25 відсотків річних. З метою забезпечення належного виконання зобов’язання по кредитному договору № 575 від 23 січня 2008 року були укладені договори поруки № 654 між ОСОБА_3, банком та ОСОБА_1 від 23 січня 2008 року та №  655 від 23 січня 2008 року між ОСОБА_2, банком та ОСОБА_1. Відповідно до умов кредитного договору відповідач зобов’язався  здійснювати погашення кредиту та сплачувати відсотки щомісячно шляхом внесення готівки до каси банку або шляхом безготівкових перерахувань. У зв’язку з порушенням зобов’язань з боку ОСОБА_1 щодо своєчасної сплати платежів по кредиту та відсотків за користування кредитом станом на  26.05.2010 року сума простроченої та поточної заборгованості за кредитним договором № 575 від 23 січня 2008 року складає 3531,76 гривень. Відповідно до п.1.1 договорів поруки № 655, 654 від 23 січня 2008 року поручителі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 зобов’язались перед банком відповідати солідарно з боржником в повному обсязі за своєчасне та повне виконання ОСОБА_1 зобов’язання  за кредитним договором № 575 від 23 січня  2008 року. Незважаючи на звернення банку  до боржника та поручителів про необхідність погашення  заборгованості  та попередження про примусове стягнення  в разі несплати заборгованості, заборгованість не погашена. Тому просить стягнути на користь ВАТ  „Державний ощадний банк України”  солідарно з відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 суму кредитної заборгованості у розмірі 3531 гривень 76 копійок.

В судовому засіданні  представник позивача Пенгрин О.Я. підтримала позовні вимоги за вищевказаними обставинами і просить стягнути на користь ВАТ  „Державний ощадний банк України”  солідарно з відповідачів  ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  суму кредитної заборгованості у розмірі 3531 гривень 76 копійок.

Відповідач ОСОБА_1  у  судовому засіданні позов визнав і пояснив, що дійсно  23  січня 2008 року він уклав кредитний договір з ВАТ “Райффайзен Банк Аваль” на суму 10 000,00 гривень, відповідно до якого у вказаний строк він зобов’язувався своєчасно сплачувати суму кредиту, 25 % річних. Однак платити кредит з відсотками він тимчасово не мав можливості в зв’язку з тяжким матеріальним становищем. Згодний з розрахунком заборгованості і не заперечує проти стягнення суми боргу та відсотків за користуванням кредитом, але не раніше вересня 2010 року.

Відповідачі — ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з’явилися по невідомій суду причині, хоча про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про одержання судових повісток, причину неявки в судове засідання суду не повідомили, заяви про розгляд справи без їх участі суду не надали.  

Вислухавши представника позивача, відповідача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Згідно зі ст.ст. 525, 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону або договору, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором кредитодавець зобов’язується надати кредит позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 71 цього Кодексу.

  Відповідно до ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

У судовому засіданні встановлено, що 23 січня 2008 року між відкритим акціонерним товариством  „Державний ощадний банк України” та ОСОБА_1  укладено кредитний договір № 575 про надання  кредиту, відповідно якого позивач надав відповідачу кредит у сумі 10 000,00гривень, а відповідач зобов’язався в термін до 22 січня 2011 року повернути кредит та сплатити відсотки (а.с.6-7);

Відповідно до  кредитного договору № 575 від 23 січня 2008 року Банк має право вимагати від позичальника повернення суми в цілому або у визначеній Банком частині, сплати процентів за його користування та інших платежів, що належать до сплати у випадку невиконання або неналежного виконання Позичальником будь-яких зобов’язань за кредитним договором.

У забезепечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_2 укладено договір поруки № 655  від 23 січня 2008 року (а.с.9).

 Також у забезепечення виконання зобов’язань позичальника за кредитним договором з ОСОБА_3  укладено договір поруки № 654  від 23 січня 2008 року (а.с.8).

Відповідно до договорів поруки № 655 та 654 від 23 січня 2008 року поручителі  відповідають за зобов’язаннями боржника в повному обсязі, тобто: за повернення кредиту, виплату відсотків за користування кредитом, сплату додаткових відсотків, відшкодування збитків, завданих Кредиторові внаслідок невиконання або неналежного виконання з боку боржника умов кредитног договору.

У відповідності зі ст. 543 ЦК України, при солідарному обов’язку боржників кредитор має право вимагати виконання обов’язку частково або в повному обсязі як від всіх боржників разом, так і від будь-кого із них окремо.Солідарні боржники залишаються зобов’язаними доти, поки їхній обов’язок не буде виконаний в повному обсязі. Виконання солідарного обов’язку в повному обсязі одним з боржників припиняє обов’язок інших солідарних боржників перед кредитором.

У відповідності зі ст. 553 ЦК України, за договором поруки, поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання їм свого обов’язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов’язання боржником. Порукою може забезпечуватися виконання зобов’язання частково або в повному обсязі .

Згідно ст. 554 ЦК України, при порушенні боржником зобов’язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлена додаткова (субсидіарна) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що й боржник, включаючи сплату основного боргу, відсотків, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Оскільки, як встановлено у судовому засіданні, поручителі дали поруку не спільно,  а з кожним укладено окремий догорів поруки, то солідарної відповідальності вони не несуть. За таких обставин кредитор має право пред’явити вимогу до кожного з поручителів на підставі відповідного договору, але поручитель, що виконав зобов’язання, не може висунути вимогу до іншого поручителя на предмет розподілу відповідальності перед кредитором.

При розгляді справи встановлено, що позивач виконав свої зобов’язання перед відповідачем і 23 січня 2008 року надав йому кредит у сумі 10 000,00 гривень.

              Однак, відповідачами зобов’язання за договорами належним чином не виконувались, у зв’язку з чим виникла заборгованість перед позивачем в розмірі 3531,76 (три тисячі п'ятсот тридцять одна) гривня 76 копійок, яка підлягає стягненню, в тому числі:

-   -     залишок за кредитом- 2222,16 гривень;

-   -     сума простроченого кредиту - 1097,94 гривень;

-   -     сума прострочених відсотків - 141,58 гривень;

-   -     пеня за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків — 70,08 гривень;      

-   -     всього на загальну суму — 3531,76 гривень.

Вимоги позивача підтверджуються наданими і дослідженими в судовому засіданні копіями кредитного договору № 575 від 23.01.2008р., договорами поруки № 655, 654 від 23.01.2008р., кредитної заявки ОСОБА_1 на отримання кредиту від 23.01.2008р.,  заяви на видачу готівки від 23.01.2008 року, повідомлень № 3762, № 3758, № 3746 від 22.07.2009 року та № 304 від 26.02.2010 року,  розрахунком заборгованості за кредитним договором № 575.          

Керуючись ст. 10, 11, 14, 57-60, 209, 212-215 ЦПК України, на підставі ст. 525, 526, 543, 553, 554, 1054 ЦК  України, суд

В  И  Р  І  Ш  И  В:

Позов відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України”  до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором   задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_4, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 72415, Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_1; ОСОБА_2 , паспорт серії НОМЕР_5, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: 72415, Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_2  на користь відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України” суму заборгованості по кредитному договору № 575 від 23 січня 2008 року у розмірі 3531 (три тисячі п'ятсот тридцять одна гривня) 76 копійок.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1,  паспорт серії НОМЕР_4, виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 23 травня 2002 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: 72415, Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_1; ОСОБА_3, паспорт серії НОМЕР_6 виданий Приазовським РВ УМВС України в Запорізькій області 15 листопада 2001 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, проживаючого за адресою: 72415, Запорізька область, Приазовський район, АДРЕСА_2 на користь відкритого акціонерного товариства  „Державний ощадний банк України” суму заборгованості по кредитному договору № 575 від 23 січня 2008 року у розмірі 3531 (три тисячі п'ятсот тридцять одна гривня) 76 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня  проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

Суддя                                                                                               Ю.В. Ковальова