Справа №1-153/10

                                                              В И Р О К

                                                     ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

         01 червня 2010 року

         Берегівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого Фейіра О.О., при секретарі Кузьма Т.В., з участю прокурора Фалеса Я.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Берегово справу про обвинувачення

                                            ОСОБА_1,

                                            ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки м.Воронежа,

                                            Росії, мешканки АДРЕСА_1,

                                            не працюючої, раніше судимої Берегівським райсудом від

                                            11.03.2009 року за ст.199 ч.2 КК України на 5 р. позбавлення

                                            волі із застосуванням ст.75 КК України на 18 місяців, не

                                            заміжньої, із середньою освітою,

за ч.1 ст.185 КК України ,

                                                  В С Т А Н О В И В :

        21 грудня 2009 року біля 22-години ОСОБА_1, перебуваючи у стані алкогольного сп»яніння, знаходячись в жилій кімнаті квартири АДРЕСА_2, таємно, шляхом вільного доступу, піднявши з підлоги, викрала мобільний телефон марки «LG chocolate KE 800» вартістю 700 грн, в якому знаходилася сім-картка мобільного оператора «МТС» вартістю 25 грн, на рахунку якої знаходилися гроші в сумі 7 грн, чим заподіяла власниці ОСОБА_2 матеріальну шкоду на загальну суму 732 грн.

      В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1 у пред»явленому обвинуваченні винною себе визнала та показала, що 21.12.2009 року знаходилася у своєї знайомої, де була і ОСОБА_2 Вони вживали спиртне. Зібравшись додому через деякий час, підсудна разом зі своїми речами забрала і телефон ОСОБА_2, який лежав на підлозі. Пояснила, що вчинила злочин, оскільки знаходилася у нетверезому стані.  Викрадене повернула.

     У вчиненому щиро покаялася і просила не позбавляти її волі.

      Потерпіла ОСОБА_2 суду показала, що 21.12.2009 року знаходилася у своєї знайомої, де була і підсудна. Всі присутні вживали спиртне. Через деякий час ОСОБА_1 пішла додому,  згодом потерпіла виявила пропажу свого мобільного телефону. Про крадіжку потерпіла заявила в міліцію. Викрадене їй повернуто, претензій до підсудної не має, просила її суворо не карати.

      Оцінюючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що  вина підсудної ОСОБА_1 доведена у таємному викраденні чужого майна і дії підсудної слід кваліфікувати за ч.1 ст.185 КК України.

      Обираючи підсудній міру покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винної, умови її життя і вважає призначити покарання необхідне і достатнє для виправлення ОСОБА_1 і попередження нових злочинів.

       Те, що підсудна вину визнала і у вчиненому щиро покаялася, викрадене повернула, суд враховує, як обставини, що пом'якшують покарання.

       Обставинами, що обтяжують покарання підсудної, є вчинення нею злочину у стані алкогольного сп»яніння, під час випробувального строку за попереднім вироком суду та рецидив злочинів.

       Враховуючи особу винної, а саме: вчинення нею даного злочину під час відбування умовного покарання за вироком Берегівського райсуду від 11 березня 2009 року, суд не вважає можливим виправлення та перевиховання ОСОБА_1 без ізоляції її від суспільства.

         Цивільного позову по справі не заявлено.

         Керуючись ст.ст.323, 324, 330, 331, 349  КПК України ,

                                                    З А С У Д И В :

         ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України на 1 (один) рік позбавлення волі.        

       На підставі ст.71 КК України до призначеного покарання за цим вироком приєднати частково-4 роки і 1 місяць-покарання за вироком Берегівського районного суду від 11 березня 2009 року і остаточно до відбуття ОСОБА_1 призначити 5 ( п»ять) років і 1(один) місяць позбавлення волі.

       Строк відбування покарання засудженій рахувати з дня її затримання.

      Запобіжний захід засудженій ОСОБА_1-підписку про невиїзд- до набуття вироком законної сили залишити попередній.

        Стягнути з ОСОБА_1 в користь НДЕКЦ при ГУМВС України в Закарпатській області 1338 грн 64 коп судових витрат за проведення експертизи.

        Речовий доказ по справі:

мобільний телефон марки «LG chocolate KE 800», що зберігається у потерпілої ОСОБА_2, після набуття вироком законної сили передати власнику-Антал З.Б.

       Вирок оголошений і може бути оскарженим в апеляційному порядку протягом 15 діб з дня його оголошення через цей райсуд.

                 Головуючий                                                        О.О.Фейір