№ 2-2661\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Цілюрик В.П., за участю секретаря Мельникової А.В, розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від імені ОСОБА_3 частково недійсним, визнання права власності на грошові вклади, -
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить суд визнати заповіт від 30.09.2004 р. від імені ОСОБА_3 на ОСОБА_2 частково недійсним на 7\18 часток грошових вкладів і визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7\18 частки грошових вкладів на ім.»я ОСОБА_3
У судовому засіданні позивач зазначив, що його батьки ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.12.1962 року.
ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько позивача ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, який на день смерті мешкав разом з позивачем по АДРЕСА_1.
Протягом з 1986 по 1991 р.р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкривали банківські рахунки. ОСОБА_3 склав заповіт тільки на свою половину грошового вкладу, а друга половина вкладів належала його дружині ОСОБА_4 – матері сторін по справі. Остання вмерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і 17.04.1996 року склала заповіт на ім»я ОСОБА_1, яким заповідала останньому усе належне йому майно.
Частка ОСОБА_4 на ці вклади становить 1\2 частини. На момент смерті ОСОБА_4 її чоловік був непрацездатним, так як досяг пенсійного віку, тому мав право на обов»язкову частку на 2\3 частини її половини вкладу. Позивач вважає, що з урахування заповіту його батька його частка на вкалди батьків складає 7\18 частки.
Відповідач будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не прибув, причину неявки не повідомив, звернувся до суду з заявою про визнання позову у повному обсязі та слухання справи у його відсутності. За згодою позивача суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в матерілах справи доказів і вважає, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що сторони по справі відповідно до їхніх свідоцтв про народження є рідними братами, їхні батьки - ОСОБА_3 і ОСОБА_4
Вдповідно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 р. помер батько сторін ОСОБА_3
06.06.2007 р. позивач звернувся до П»ятої нотаріальної контори з заявою про прийняття ним спадщини померлого батька, та дізнався, що 30.09.2004 р. ОСОБА_3 заповідав 2\18 частини половини будинку АДРЕСА_1 та грошові вклади, які протягом з 1986 по 1991 р.р. ОСОБА_3 і ОСОБА_4 відкривали в банківських установах – державному комерційному будівельному банку України в Фрунзенському районному відділенні м. Харкова на рахунку № НОМЕР_2 від 22.11.1994 р.; відділенні ощадбанку України № 33297\031 на рахунку № НОМЕР_3.02.1986 р.; відділенні ощадбанку України № 8980 на рахунку № НОМЕР_4 від 02.08.1991 р.
Вказані обставини підтверджуються ощадними книжками на вказані банківські вклади.
Відповідно до свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом яке видано 5-ю державною нотаріальною конторою 20.12.2007 р. за реєстровим № НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_2, останній успадкував вказані грошові вклади
Батьки сторін по справі ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстрували шлюб 26.12.1962 року, що підтверджується копією свідоцтва про одруження 111-УР № 778406.
ОСОБА_3 склав заповіт тільки на свою половину грошового вкладу, а друга половина вкладів належала його дружині ОСОБА_4 – матері сторін по справі. Остання, відповідоно до свідоцтва про смерть 1-ВЛ № НОМЕР_6 вмерла ІНФОРМАЦІЯ_3 року і 17.04.1996 року склала заповіт на ім»я ОСОБА_1 Заповіт засвідчений за № 2-1874 державним нотаріусом ОСОБА_5 На момент її смерті її частка у грошових вкладах на ім»я її чоловіка ОСОБА_3 не визначалась.
Відповідно до ст. 28 КпШС України частка ОСОБА_4 на ці вклади становить 1\2 частини. На момент смерті ОСОБА_4 її чоловік був непрацездатним, так як досяг пенсійного віку, тому відповідно до ст. 535 ЦК України в редакції 1963 р. мав право на обов»язкову частку на 2\3 частини її половини вкладу які б мав спадкувати за законом і після смерті ОСОБА_4 він мав право власності на 2\18 частки владів, а доля ОСОБА_1. з урахування заповіту його батька від 30.09.2004 р. ВВМ № НОМЕР_7 яким він заповідав усе своє майно ОСОБА_2 складає 7\18 частки.
Відповідно ст. 535 ЦК України непрацездаиний супруг померлого успадковує незалежно від змісту заповіту не меньше чим 2\3 частки, яка б належала йому при успадкуванні за законом.
Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 61 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.
Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Керуючись ст. 28 КпШС України, ст. 534, 535 ЦК України, ст.ст. 5-11, 57-66, 88, 159, 174, 212, 213, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд, -
В И Р І Ш И В
Позов задовольнити.
Визнати заповіт від імені ОСОБА_3 від 30.09.2004 р. ВВМ № НОМЕР_7 частково недійсним в частині 7\18 часток грошових вкладів в державному комерційному будівельному банку України в Фрунзенському районному відділенні м. Харкова на рахунку № НОМЕР_2 від 22.11.1994 р.; відділенні ощадбанку України № 33297\031 на рахунку № НОМЕР_3.02.1986 р.; відділенні ощадбанку України № 8980 на рахунку № НОМЕР_4 від 02.08.1991 р.
Византи свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на грошові вклади, яке видано 5-ю державною нотаріальною конторою 20.12.2007 р. за реєстровим № НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_2 частково недійсним на 7\18 часток.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7\18 частки часток після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади в державному комерційному будівельному банку України в Фрунзенському районному відділенні м. Харкова на рахунку № НОМЕР_2 від 22.11.1994 р.; відділенні ощадбанку України № 33297\031 на рахунку № НОМЕР_3 від 21.02.1986 р.; відділенні ощадбанку України № 8980 на рахунку № НОМЕР_4 від 02.08.1991 р. з нарахованими по ним відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя
№ 2-2661\10
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 квітня 2010 р. м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова в складі головуючого судді Цілюрик В.П., за участю секретаря Ліннік В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту від імені ОСОБА_3 частково недійсним, визнання права власності на грошові вклади, -
ВСТАНОВИВ:
Приймаючи до уваги складність у викладенні повного рішення суду, пов*язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.
Керуючись ч. 1 ст. 218 ЦПК України, суд –
ВИРІШИВ
Позов задовольнити.
Визнати заповіт від імені ОСОБА_3 від 30.09.2004 р. ВВМ № НОМЕР_7 частково недійсним в частині 7\18 часток грошових вкладів в державному комерційному будівельному банку України в Фрунзенському районному відділенні м. Харкова на рахунку № НОМЕР_2 від 22.11.1994 р.; відділенні ощадбанку України № 33297\031 на рахунку № НОМЕР_3.02.1986 р.; відділенні ощадбанку України № 8980 на рахунку № НОМЕР_4 від 02.08.1991 р.
Византи свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом на грошові вклади, яке видано 5-ю державною нотраіальною конторою 20.12.2007 р. за реєстровим № НОМЕР_5 на ім»я ОСОБА_2 частково недійсним на 7\18 часток.
Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування на 7\18 частки часток після смерті ОСОБА_3 на грошові вклади в державному комерційному будівельному банку України в Фрунзенському районному відділенні м. Харкова на рахунку № НОМЕР_2 від 22.11.1994 р.; відділенні ощадбанку України № 33297\031 на рахунку № НОМЕР_3 ві д 21.02.1986 р.; відділенні ощадбанку України № 8980 на рахунку № НОМЕР_4 від 02.08.1991 р. з нарахованими по ним відсотками.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії, і в разі незгоди з результатами перегляду може бути оскаржене в Апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України.
Суддя