С права № 2-961
2010 р.
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
в складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Ткаченко В.М.
розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу,
В С Т А Н О В И В:
Представник позивача звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача в порядку регресу 2878,86 грн. сплачених на відшкодування майнової шкоди, спричиненої внаслідок ДТП, та судові витрати у розмірі 171 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 04.11.2008 року о 07.40 год. в м. Одесі на площі Дерев’янко відповідач, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет-Авео д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2, власником якого є ЗАТ «Іллічівський паливний термінал». Між ПАТ «СК»Остра» і ЗАТ «Іллічівський паливний термінал» 06.03.2008 року був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 01068055, відповідно до якого був застрахований автомобіль Шевролет-Авео. Винним у скоєнні ДТП є відповідач. Страховою компаніє. Власнику автомобіля було сплачено страхове відшкодування у розмірі 2628,86 грн., крім того, було сплачено 250 грн. за проведення експертного висновку. Оскільки відповідач відмоваляється добровільно відшкодувати шкоду, представник позивача звернувся з позовом до суду.
Представник позивача у судовому засіданні наполягав на задоволенні позовних вимог і пояснив, що власнику автомобіля було виплачено страхове відшкодування у розмірі 2628,86 грн., також було затрачено 250 грн. на проведення експертного висновку. Відповідачеві була надіслана претензія, але у добровільному порядку він відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду.
Відповідач до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений належним чином, повідомлення про причини неявки від нього не надходило, а тому за згодою представника позивача суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, на підставі статті 224 ЦПК України.
Вислухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, 04.11.2008 року о 07.40 год. в м. Одесі на площі Дерев’янко, відповідач, керуючи автомобілем «Ніссан» д/н НОМЕР_1, не вибрав безпечну дистанцію, в результаті чого допустив зіткнення з автомобілем Шевролет-Авео д/н НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_2
ДТП сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Біляївського районного суду від 08 січня 2009 року (а.с. 15).
06.03.2008 року між ПАТ «СК»Остра» і ЗАТ «Іллічівський паливний термінал» був укладений договір добровільного страхування наземних транспортних засобів № 01068055, відповідно до якого був застрахований автомобіль Шевролет-Авео (а.с. 6-14).
Відповідно до звіту по визначенню вартості поновлювального ремонту і матеріальної шкоди, № 529-11-08, матеріальна шкода, заподіяна власнику автомобіля Шевролет-Авео, складає 1342,11 грн. (а.с. 40-62).
Але фактично на ремонт зазначеного автомобілю було витрачено 2881,36 грн., що підтверджується рахунком-фактурою № СФ-00142 від 25.11.2008 (а.с. 76).
Відповідно до умов договору страхування франшиза при ДТП, яка сталася не з вини водія застрахованого транспортного засобу, складає 0,5 % від страхової суми, тобто 252,50 грн.
СК «Остра» сплатила власникові автомобілю Шевролет Авео суму страховового відшкодування у розмірі 2878,86 грн. (2882,36-252,50=2628,86 грн. матеріальної шкоди і 250 грн. на проведення авто-товарознавчого дослідження), що півдтверджується платіжними дорученнями № 3729 від 23.12.2008 р. і № 143 від 23.01.2009 року (а.с. 62-63).
Відповідно до ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов»язується у разі виникнення певоної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальнику) чи іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов»язується сплатити страхові платежі і виконувати інші умови договору.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплачено відшкодування.
СК «Остра» виконала свої зобов»язання перед власником транспортного засобу, а відповідач відмовляється відшкодувати заподіяну шкоду в добровільному порядку.
Враховуючи викладене суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1166, 1191 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» в порядку регресу 2 878,86 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Остра» судовий збір 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі - 120 грн., а всього 171 грн.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України через Біляївський районний суд Одеської області.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.
Суддя Біляївського районного суду
Одеської області Трушина О.І.
- Номер: 6/545/100/17
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Полтавський районний суд Полтавської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 03.08.2017
- Дата етапу: 30.08.2017
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 05.09.2023
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 18.09.2023
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 05.10.2023
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер: 6/175/277/23
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.09.2023
- Дата етапу: 12.01.2024
- Номер:
- Опис: стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-961/2010
- Суд: Сокальський районний суд Львівської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи: заяву задоволено повністю
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 15.04.2010
- Дата етапу: 01.06.2010