Справа № 2 - 579
2010 р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2010 року Біляївський районний суд
Одеської області
у складі: головуючого судді - Трушиної О.І.
при секретарі - Коваленко Н.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про встановлення факту володіння земельною ділянкою і визнання права власності на земельну ділянку у порядку спадкування за законом,-
В С Т А Н О В И В:
Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом і просить встановити факт володіння на праві приватної власності земельною ділянкою площею 0,1860 га, для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна земельна ділянка), розташованою в АДРЕСА_2 її чоловіком ОСОБА_4, і визнати за нею, ОСОБА_1, право власності на вказану земельну ділянку у порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Свої вимоги мотивує тим, що вона як спадкоємець за законом першої черги після смерті чоловіка ОСОБА_4 звернулася до четвертої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено і рекомендовано звернутися до суду, так як чоловік при житті не отримав державний акт. Приватним підприємством «Меридіан-2» була виготовлена технічна документація із землеустрою щодо складання документів, які посвідчують право власності на земельну ділянку, були встановлені межі земельної ділянки в натурі, був складений державний акт, але не підписаний головою сільської ради і начальником відділу Держкомзему і не зареєстрований. Вважає, що чоловік володів земельною ділянкою на праві приватної власності, у зв»язку з чим звернулася з позовом до суду.
У судовому засіданні позивачка наполягала на задоволенні позовних вимог і пояснила, що вона отримала свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок, а на земельну ділянку, яка знаходиться біля будинку не одержала, так як їй було відмовлено нотаріусом, оскільки державний акт на земельну ділянку її чоловік не встиг отримати в зв’язку зі смертю.
Відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 до судового засідання не з’явилися, але від них надійшла заява, якою вони позовні вимоги визнали повністю, вказали, що на спадщину не претендують і просили справу розглянути без їх участі.
Представник відділу Держкомзему у Біляївському районі до судового засідання не з’явився, хоча був повідомлений про день слухання справи належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Представник Маринівської сільської ради до судового засідання не з’явився, але від нього надійшла заява, якою він позовні вимоги визнав повністю і справу просив розглянути без його участі.
Вислухавши пояснення позивачки, приймаючи до уваги заяви відповідачів, вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як встановлено у судовому засіданні, ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_4 – чоловік позивачки, згідно свідоцтва про смерть (а.с. 7).
Після його смерті відкрилася спадщина на земельну ділянку площею 0,1860 га по АДРЕСА_2 цільове призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), згідно державного акту на право власності на земельну ділянку, серія ЯИ № 100429 (а.с. 32), але державний акт не підписаний головою Маринівської сільської ради і начальником відділу Держкомзему у Біляївському районі, і не зареєстрований у Книзі записів державних актів.
Позивачка як спадкоємець за законом першої черги звернулася до четвертої Одеської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, але їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину і рекомендовано звернутися до суду, так як відсутній правовстановлюючий документ на про належність цього майна спадкодавцеві (а.с. 6).
Згідно ст. 1261 ЦК України позивачка є спадкоємцем за законом першої черги.
Спадкоємцем за законом першої черги є також діти померлого – відповідачі по справі ОСОБА_2 і ОСОБА_3, але на спадщину вони не претендують, про що подали відповідні заяви.
Відповідно до п. «г» ч.1 ст. 81 ЗК України громадяни набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.
На підставі ч. 1 ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.
Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою позивачці було видане свідоцтво про право на спадщину на житловий будинок по АДРЕСА_2 (а.с. 69), квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 70), і на право на грошові внески (а.с. 71).
Як пояснила у судовому засіданні позивачка, її чоловік володів житловим будинком по АДРЕСА_2, земельною ділянкою, обробляв її, Маринівською сільською радою було прийняте рішення про передачу йому у приватну власність земельної ділянки, були встановлені межі земельної ділянки в натурі, але він не встиг отримати державний акт у зв»язку зі смертю.
З урахуванням викладеного, суд вважає, що оскільки ОСОБА_1 подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, вона вважається такою, що прийняла спадщину, а вимоги в частині встановлення факту володіння земельною ділянкою на праві приватної власності знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позовні вимоги на підставі ст. 81 ЗК України підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 1223, 1225, 1261, 1268 ЦК України, ст. 81 ЗК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт володіння на праві приватної власності ОСОБА_4 земельною ділянкою площею 0,1860 га, для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибною ділянкою), розташованою по АДРЕСА_2
Визнати за ОСОБА_1 право власності на земельну ділянку площею 0,1860 га, цільове призначення якої - будівництво і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд (присадибну ділянку), розташовану по АДРЕСА_2, у порядку спадкування за законом після смерті чоловіка ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Одеської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч. 4 ст. 295 ЦПК України, через Біляївський районний суд Одеської області.
Суддя Біляївського райсуду
Одеської області: Трушина О.І.
- Номер: 6/233/232/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Виконання рішення
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 06.05.2021
- Дата етапу: 07.05.2021
- Номер: 2-в/233/71/2021
- Опис:
- Тип справи: на заяву про відновлення втраченого судового провадження
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено до судового розгляду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 27.07.2021
- Дата етапу: 27.07.2021
- Номер: 6/233/409/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 05.10.2021
- Дата етапу: 05.10.2021
- Номер: 6/233/498/2021
- Опис:
- Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Призначено склад суду
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 14.12.2021
- Дата етапу: 14.12.2021
- Номер:
- Опис: про стягнення аліментів
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Славутицький міський суд Київської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 29.07.2010
- Дата етапу: 12.08.2010
- Номер: 2-579/2010
- Опис: про позбавлення батьківських прав
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 2-579/2010
- Суд: Тростянецький районний суд Сумської області
- Суддя: Трушина Ольга Іванівна
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 30.04.2010
- Дата етапу: 21.07.2010