Судове рішення #9323819

                                           
                                                                                                            Справа №

2-2484/10

                                                        Р І Ш Е Н Н Я

                                                  ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

                                                           (заочне)

19 травня 2010 року                    Залізничний районний суд  м. Львова в складі:

головуючого - судді                    Мусієвського  Є.П.                  

при секретарі -                            Пелещишин І. А.                

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1  до  ОСОБА_2, ОСОБА_3, з участю третіх осіб: ОСОБА_4, ЛКП «Сяйво» про  визнання втративши право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулась з позовом в суд про визнання відповідачів втратившими право проживання в належній їй на праві власності 3/5 частині будинку АДРЕСА_1 у м. Львові, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що згідно договору купівлі - продажу від 25.04.1967 р., посвідченого нотаріусом Другої Львівської нотаріальної контори і зареєстрованого за № 4460 у Львівському МБТІ, вона є власником вказаної частини будинку, на який отримала реєстраційне посвідчення, в якому крім неї та її чоловіка, зареєстровано проживання відповідачів, які з часу реєстрації проживання, тобто з 1989 року не проживають в належному їй будинку, договору найму жилого приміщення з нею відповідачі не укладали, плату за користуванням таким їй ніхто не вносив та в добровільному порядку не виписуються, хоча не проживають в такому, чому вона звернулась з позовом в суд.

В судовому засіданні позивачка позов підтримала, покликаючись на мотиви такого, дала пояснення аналогічні вищенаведеному, доповнивши тим, що відповідачі без поважних причин не проживають з 1989 року в належному їй на праві власності будинку, так як ніхто, ніколи перешкод в користуванні їм не чинив, жодних речей належних відповідачам у вказаному будинку не було і на даний час не має, просить позов задоволити.

Відповідачі, треті особи та їх представники, будучи в установленому законом порядку повідомлені про час і місце розгляду справи, в тому числі через засоби масової інформації, в судове засідання не з'явились, тому суд вважає за можливе розглянути  справу заочно.  

Заслухавши пояснення позивачки, свідка, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст.71 ЖК України, житлове приміщення в будинках державного і громадського житлового фонду зберігається за відсутнім без поважних причин наймачем або членами його сім’ї протягом шести місяців.

Згідно ст.8 ЦПК України правила ст. 71 ЖК України можуть застосовуватись у випадках відсутності наймача, члена сім’ї власника, житлового будинку, які не мають права власності на цей будинок.

Такого висновку суд приходить на підставі зібраних по справі доказів.

Встановлено, що 3/5 частини будинковолодіння в м. Львові по АДРЕСА_1 перейменовану на АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1, що посвідчено реєстраційним посвідчення від 20.05.1967 р. виданого Львівським МБТІ /а.с.10/  та згідно довідки виданої ЛКП «Сяйво» /а.с.6/ складається з трьох кімнат житловою площею – 50,8 кв. м., кухні площею 12,3 кв. м. з всіма комунальними вигодами, де  зареєстровано проживання: позивачки з 1969 р., відповідачів ОСОБА_2 – 1986 р.,  ОСОБА_3 -  1989 р., третьої особи ОСОБА_4 – 1969 р.

Також судом встановлено, що відповідачі з 1989 року не проживають в будинку, належному позивачці на праві власності, в якому не має їхніх речей, що відповідачі не укладали з позивачкою договору найму жилого приміщення та не вносять їй ніяких платежів та що відповідачі добровільно залишили будинок позивачки, так як перешкод їм в проживанні в такому ніхто і ніколи не чинив, що стверджується поясненнями позивачки на свідка ОСОБА_5

Судом не здобуто жодних доказів того, що позивачка чинила перешкоди відповідачам в проживанні в належному їй будинку, а встановлено, що відповідачі без поважних причин не проживають в такому з 1989 року, що стверджується вищенаведеними доказами, тобто понад визначений законом термін, протягом якого за ними зберігалося житлове приміщення, а тому позов слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.10, 60, 212-215,218 ЦПК України, ст.ст.71, 163 ЖК України, суд –

в і р і ш и в:

    Позов задоволити. Визнати ОСОБА_2, ОСОБА_3 втратившими право проживання в житловому будинку АДРЕСА_1 у м. Львові.

    Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про його перегляд.

    Суддя:

Оригінал рішення

  • Номер: 6/523/430/19
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Суворовський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 19.09.2019
  • Дата етапу: 07.10.2019
  • Номер: 6/334/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: заяву (подання, клопотання, скаргу) повернуто
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/334/92/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 26.03.2024
  • Дата етапу: 29.03.2024
  • Номер: 6/334/115/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 6/334/115/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 29.04.2024
  • Дата етапу: 10.09.2024
  • Номер: 6/334/445/24
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-2484/10
  • Суд: Ленінський районний суд м. Запоріжжя
  • Суддя: Мусієвський Євген Петрович
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 09.09.2024
  • Дата етапу: 11.09.2024
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація