Справа № 3-1238/2010р.

П О С Т А Н О В А

Іменем   України

25 травня 2010 року суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області Каліновська Е.І.,  розглянувши матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності  

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, працює директором ТОВ „НВФ „Техвагонмаш”, проживає: АДРЕСА_1.

за ч 1 ст 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2010 року працівником  Кременчуцького ОДПІ при перевірці  ТОВ „НВФ „Техвагонмаш”, було встановлено  порушення  порядку ведення податкового обліку  з по податку на прибуток всього в сумі 74519 грн в тому числі за четвертий квартал 2008 року – 31292 грн, за перший квартал 2009 року – 28358 грн, за другий квартал 2009 року – 1925 грн, за третій квартал 2009 року – 13000 грн, занижено ПДВ в жовтні 2008 року на 41667 грн, завищено від’ємне значення – 36212 грн в тому числі в січні 2009 року – 1751 грн, в березні 2009 року – 7859 грн, в вересні 2009 року 26622 грн, завищено податок на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на загальну суму 7567 грн у тому числі за грудень 2008 року – 7567 грн, заниження податку з доходів осіб на суму 309 грн у тому числі: за четвертий квартал 2008 року – 57 грн, за дев’ять місяців 2009 року – 252 грн

, чим порушив  пп 5.3.2, 5.3.9, п 5.3 ст 5 ЗУ  „Про оподаткування прибутку підприємств” від 22.05.1997 року № 283/97-ВР,  пп 7.4.4, п 7.4, ст 7; пп 7.5.1, п 7.5, ст 7 ЗУ „Про податок на додану вартість” № 168/97-ВР від 03.04.1997 р.

ОСОБА_2  в судове засідання не з’явився по невідомій суду причині, про час і місце розгляду справи був  повідомлений належним чином  

Поскільки відповідно до диспозиції ст 163-1 КУпАП триваючим є правопорушення, за яке передбачена відповідальність податкового обліку, а інші правопорушення вказані в диспозиції ст 163-1 ч 1КУпАП є продовженим.

При продовженому правопорушенні, як і при разовому, строк притягнення до адміністративної відповідальності обчислюється виходячи з часу вчинення конкретної одноразової дії, яка сама по собі містить склад адміністративного правопорушення.

Поскільки, згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_3  допущено порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку за вказані в протоколі періоди, останній який являється лютий  2009 р., а протокол про адміністративне правопорушення складено лише 27.01.2010 року, тобто в термін більше ніж 3 місяці, який передбачено ст 38 КУпАП, тому провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ч 1 ст 163-1, ст 38, ст 247, 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

П О С Т А Н О В И В:

    Провадження по справі про притягнення ОСОБА_2  до адміністративної відповідальності за ч 1 ст. 163-1 КпАП України закрити в зв’язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст. 38 КпАП України.

Постанова може бути оскаржена особою,  яку притягнуто до адміністративної відповідальності на протязі 10 днів до судової палати апеляційного суду Полтавської області в кримінальних справах через Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області.

Протест прокурора на постанову може бути внесено протягом 10 днів з дня винесення постанови.

Постанова набирає чинності після закінчення строків подання апеляційної скарги та внесення протесту або розгляду справи Апеляційним судом, якщо постанову не скасовано. Постанова може бути пред’явлена до виконання протягом трьох місяців з дня винесення.

СУДДЯ:                                                                                                                     Е.І.Каліновська