Справа № 2-997/10

                ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

                ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 квітня 2009 р.  Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської  області в складі : головуючого – судді Регеша В.О., при секретарі Фадєєвій О.О., розглянувши  у відкритому судовому засіданні в місті  Світловодську   цивільну справу  за позовом  Відкрпитого  акціонерного товариства   Ощадного Банку України до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3  про стягнення  боргу за кредитним договором солідарно,-

                                                                ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство  “Державного ощадного Банку України” в особі філії-Світловодське відділення № 3069  звернулося до суду з позовом до   ОСОБА_1, ОСОБА_2,  ОСОБА_3    про стягнення боргу за кредитним договором № 1665ю

    В судовому засіданні представник позивача  доводи позову підтримав, пославшись на обставини, якими обґрунтовує свої вимоги  та докази ,які їх стверджують , та просить  суд винести рішення , яким стягнути з ОСОБА_1  борг за кредитним договором.

    Відповідач  ОСОБА_1 в судове засідання не з”явилася , про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином , не надала до суду відомостей про причини неявки  в судове засідання.

    До суду  з”явилися  співвідповідачі ОСОБА_2,  ОСОБА_3. Але співвідповідачі пояснили суду, що кредит не отримували, поручителями не виступали, власні  підписи  не ставили. З ОСОБА_1 не знайомі. співвідповідачами були подані заяви до органу міськрайонної  прокуратури м. Світловодська.  

    Представник позивача проти пояснень співвідповідачів не заперечував,  підтвердивши, що дійсно співвідповідачі зверталися до органу прокуратури, а також в відділенні банку з аналогічною заявою.

    У судовому засіданні встановлено , що згідно кредитного договору  від  11.06.2008 р.. ОСОБА_1 отримала кредипт в ВАТ “Ощадбанк” в розмірі 12941,48 грн

    Згідно розрахунку з аборгованості  по кредитному договору  від , Заборгованість ОСОБА_1  перед ВАТ “Ощадбанк” , з урахуванням заборгованості за кредитом ,по відсоткам за користування кредитом , пені за несвоєчасне виконання забов”язань за договором становить 12941 грн 48 коп.

    Вислухавши пояснення представника позивача  дослідивши матеріали справи , суд приходить до висновку , що позов підлягає задоволенню в повному об”ємі

    Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення суд присуджує з другої сторони  понесене нею  і документально підтверджені судові витрати. В Зв”язку з задоволенням позову  сплату судових витрат  суд покладає на відповідача.

    Керуючись ст.ст. 213-215,294 ЦПК України , ст. 554 ЦК України, суд,-

                                                                    ВИРІШИВ:

    Позов ВАТ “ Ощадбанк “ задовольнити.

    Стягнути з ОСОБА_1  на користь відкритого акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України”  заборгованість за кредитним договором  у сумі 12941.(дванадцять тисяч дев”ятсот сорок одна ) гривеня 48 копійок

    Стягнути з ОСОБА_1 на користь відкритого акціонерного товариства  “Державний ощадний банк України”   судовий збір у розмірі 129, (сто двадцять дев”ять)  грн 41коп. та 120(сто двадцять) грн. Витрат на інформаційно-технічне забезпечіння розгляду цивільних справ.

    Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив , за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Рішення може бути оскаржене  до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд  шляхом подання заяви про оскарження протягом десяти днів після його проголошення , та подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів  після подання заяви  про оскарження.

Суддя  Світловодського міськрайонного суду                                                     Регеша В .О