Справа № 2-968/2010

            РІШЕННЯ

                                                  ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

13 квітня 2010 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі : головуючого – судді Регеша В.О., при секретарі – Фадєєвій О.О., за участю представника позивача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Світловодську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Захарівської  сільської ради про визнання права власності на житловий будинок ,-

ВСТАНОВИВ:

         Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою в якій вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року  померла ОСОБА_3, яка була його рідною тіткою та після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області, якою за життя не було  зареєстровано право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 що знаходиться в с.Захарівка Світловодського району Кіровоградської області в встановленому законом порядку.

30 січня 2004 року,  ОСОБА_3, було зроблено заповіт за яким остання, на випадок своєї смерті зробила розпорядження на все майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, на ім’я ОСОБА_2

Представник позивача ОСОБА_2 – ОСОБА_1, пояснила суду, що ОСОБА_2 є рідним племінником ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, а також спадкоємцем після неї за заповітом на житловий будинок АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області, а також додала, що при житті, ОСОБА_3, не було зареєстровано її право власності на зазначене майно в встановленому законом порядку, тобто у останньої була відсутня правовстановлююча документація, яка б підтверджувала її право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 Світловодського району, в якому вона мешкала.

Представник позивача - ОСОБА_1 підтримала позов в повному обсязі.

           Відповідач в судове засідання не з'явився, проте надав до суду заяву, в якій зазначив, що проти позову не заперечує та просить суд розглянути справу без його участі.

         Згідно з ч.4 ст.174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав  ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, врахувавши позиції сторін, з'ясувавши обставини справи дослідивши надані докази, прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 р., що підтверджується свідоцтвом про смерть останньої, серії НОМЕР_1

Із змісту довідки наданої суду Захарівською сільською радою вбачається, що ОСОБА_3, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року, постійно проживала та була зареєстрована будинку АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

Судом встановлено, що 30.01.2004 р. ОСОБА_3 на випадок своєї смерті було зроблено особисте розпорядження – заповіт, на все майно, в якому спадкоємцем зазначено ОСОБА_2.

    У відповідності до ст.335 ЦК України – безхазяйною є річ, яка не має власника. Безхазяйні нерухомі речі беруться на облік органом, що здійснює державну реєстрацію прав на нерухоме майно, за заявою органу місцевого самоврядування, на території якого вони розміщені. Після спливу одного року з дня взяття на облік безхазяйної нерухомої речі, вона за заявою органу, уповноваженого управляти майном відповідної територіальної громади, може бути передана за рішенням суду у комунальну власність.

           У відповідності до ст.10 ЗУ «Про місцеве самоврядування в Україні» - сільські, селищні, міські ради є органом місцевого самоврядування, що представляють відповідні територіальні громади.

            У відповідності до ст.392 ЦК України – власник майна може пред’явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюєтся або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, якій засвідчує його право власності.

            Таким чином суд приходить до переконання, що відсутність заперечень проти позову відповідачем не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

На підставі викладеного , керуючись ст. 392 ЦК України, ст.ст. 130, 174 212-215 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Визнати  за ОСОБА_2 право власності на житловий  будинок АДРЕСА_1 Світловодського району Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Кіровоградської області через Світловодський міськрайонний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя Світловодського

 міськрайонного суддя                                                             В.О.Регеша