Справа № 2-942/10 р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

      ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ    

           22 квітня 2010 року      Світловодський міськрайсуд Кіровоградської області в складі   головуючого  судді:                            Регеші В.О.

при  секретарі:                                    Фадєєвій О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в суду м.Світловодська цивільну справу за позовом ЗАТ комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1,  ОСОБА_2,  ОСОБА_3 про  стягнення заборгованості  за кредитним договором, суд  -

                                                                      В С Т А Н О В И В:

    Представник позивача звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості з відповідачів за кредитним  договором.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, надав заяву, в якій   позовні вимоги підтримав та просить суд, розглянути справу без його участі.

В судове засідання відповідачі не з’явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені, поважні причини неявки суду не повідомили, про що свідчать поштові повідомлення про вручення судових повісток про виклик до суду, які долучені до матеріалів справи, як доказ.

Згідно  ст.169 ЦПК України  суд розглядає справу на підставі  наданих суду доказів з постановленням заочного  рішення.

Представник позивача не заперечує проти винесення заочного  рішення.

Судом встановлено, що відповідно до укладення договору № 241622-cred  від 30.07.2008 року ОСОБА_1 отримала  строковий кредит у розмірі 20 000,00 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на картрахунок відкритий ПАТ КБ « ПриватБанк » згідно договору № 241622-cred  від 30.07.2008 року  зі сплатою відсотків за користуванням  кредиту  у розмірі 32,00%  на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 20.07.2009 року.

У зв»язку з заначеним порушенням зобов»язань за кредитним договором відповідачі станом на 09.12.2009 року мають  заборгованість  23 711 грн.07 коп .

Зобов’язання   за вказаним договором   забезпечено договором поруки укладеним з поручителями : ОСОБА_2, ОСОБА_3.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно кредитного договору банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов»язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, установлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Вимога справедливості, добросовісності та розумності цивільного законодавства практично виражається у встановленні його нормами рівних умов для участі всіх осіб у цивільних відносинах; закріпленні можливості адекватного захисту порушеного цивільного права або інтересу; поєднання створення норм, спрямованих на забезпечення реалізації цивільного права, з шануванням прав та інтересів інших осіб, моралі суспільства тощо. При цьому справедливість можна трактувати як визначення нормою права обсягу, межі здійснення і захисту цивільних прав та інтересів особи адекватно її ставленню до вимог правових норм. Добросовісність означає прагнення сумлінно захистити цивільні права та забезпечити виконання цивільних обов'язків. Розумність – це зважене вирішення питань регулювання цивільних відносин з урахуванням інтересів усіх учасників, а також інтересів громади (публічного інтересу).

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, передбачено, що зобов’язання  має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається.

Згідно до ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов»язання.

Відповідно до п.3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання  за кожен день прострочення виконання.

Згідно  до ст.88 ЦПК України суд стягує із відповідачів на користь позивача судовий збір в сумі  237,11 грн.- солідарно та  користь позивача  витрати  на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи  в сумі 150 грн.- солідарно.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.  553, 554, 610, 611, ч.1 ст.612, 625, 1048, 1050 ЦК України, ст.ст. 3, 88,118,224-228 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 29098829000000 (для погашення заборгованості) МФО № 305299, заборгованість за кредитним договором у розмірі 23711,07грн. – солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», код ЄДРПОУ 14360570, рахунок № 64993919400001 (для відшкодування судових витрат) МФО № 305299, судові витрати: за технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 150 грн. 00 коп. та судовий збір в сумі 237 грн. 11 коп.- солідарно.

              Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду, може бути подана протягом  десяти  днів з дня  проголошення  рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано протягом  двадцяти  днів після подання заяви про апеляційне оскарження до апеляційного суду Кіровоградської області.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду                                                                                              В.О. Регеша