Справа № 2- 3160/2010 року
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1. травня 2010 року Автозаводський райсуд м. Кременчука в складі:
головуючого – судді – Соболєва В.А.,
при секретарі – Полтавській Є.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди,
в с т а н о в и в :
1. В порядку добровільного вирішення спору сторони звернулись до суду з заявою про затвердження судом мирової угоди і закриття провадження по справі на таких умовах:
У власність ОСОБА_3 виділити:
• квартиру АДРЕСА_2;
• квартиру АДРЕСА_1;
• автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, державний номер № НОМЕР_1,
• АДРЕСА_2
У власність ОСОБА_2 виділити :
АДРЕСА_4
2. Припинити право власності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1;
3. Встановити, що власник приміщення АДРЕСА_2, та його працівники мають право протягом робочого часу в установленому порядку користуватись приміщенням № 6 (туалет) площею 4,4 м2 або № 7 (туалет) площею 4,1 м2 Зазначене право в якості сервітуту переходить до будь-якого нового власника зазначених приміщень.
4. Встановити, що ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання здійснити всі належні з ОСОБА_1 платежі за кредитним договором № 014/15-27/87- 0272, укладеним на придбання автомобіля Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 та зобов’язується відшкодувати ОСОБА_1 витрати на погашення цього кредиту, якщо вона їх понесе після визнання цієї мирової угоди. Всі витрати на погашення зазначеного кредиту, які поніс ОСОБА_2 до дня укладення мирової угоди, в тому числі в якості поручителя, приймаються на його рахунок та відшкодуванню не підлягають.
5. Сторони домовились про те, що судові витрати, фактично понесені ОСОБА_1 в зв’язку із зверненням до суду, приймає на себе відповідач.
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 просили затвердити мирову угоду на вищевказаних умовах , закривши провадження по справі.
Суд перевірив можливість затвердження мирової угоди і вважав можливим її затвердити, а провадження по справі закрити.
Керуючись ст. ст. 205, 206 ЦПК України, суд
У х в а л и в :
Мирову угоду між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 затвердити на таких умовах:
У власність ОСОБА_1 виділити:
• квартиру АДРЕСА_2;
• квартиру АДРЕСА_1;
• автомобіль Mazda 3, 2006 року випуску, державний номер НОМЕР_1,
• приміщення АДРЕСА_2
У власність ОСОБА_2 виділити :
АДРЕСА_4
6. Припинити право власності ОСОБА_2 в квартирі АДРЕСА_1;
7. Встановити, що власник приміщення АДРЕСА_2, та його працівники мають право протягом робочого часу в установленому порядку користуватись приміщенням № 6 (туалет) площею 4,4 м2 або № 7 (туалет) площею 4,1 м2 Зазначене право в якості сервітуту переходить до будь-якого нового власника зазначених приміщень.
8. Встановити, що ОСОБА_2 приймає на себе зобов’язання здійснити всі належні з ОСОБА_1 платежі за кредитним договором № 014/15-27/87- 0272, укладеним на придбання автомобіля Mazda 3, державний номер НОМЕР_1 та зобов’язується відшкодувати ОСОБА_1 витрати на погашення цього кредиту, якщо вона їх понесе після визнання цієї мирової угоди. Всі витрати на погашення зазначеного кредиту, які поніс ОСОБА_2 до дня укладення мирової угоди, в тому числі в якості поручителя, приймаються на його рахунок та відшкодуванню не підлягають.
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна провадженням закрити.
Роз”яснити сторонам наслідки закриття провадження по справі згідно ст. 206 ЦПК України.
Заяву про апеляційне оскарження ухвали суду може бути подано протягом п”яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження через Автозаводський райсуд м. Кременчука.
В разі неподання заяви про апеляційне оскарження ухвала набирає чинності після закінчення п”ятиденного терміну з дня її проголошення, а в разі неподання апеляційної скарги - після закінчення десятиденного терміну.
Суддя: