Справа № 2-738/10р.

 ЗАОЧНЕ  РІШЕННЯ

                                       Іменем України

21 травня 2010 року Автозаводський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:            

 головуючого – судді – Кривич Ж.О.,

 при секретарі – Чихаріній В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

                  ВСТАНОВИВ:

В жовтні 2009 року до суду звернулося ПАТ КБ „Приватбанк” з вказаним позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2

У судовому засіданні представник позивача – Бордюг С.Д. позовні вимоги пітримав в повному обсязі; суду пояснив, що відповідачі своїх зобов”язань за кредитним договором належним чином не виконують, що призвело до прострочення платежів як за кредитом, так і за процентами; просив стягнути з відповідачів в солідарному порядку 36388 грн. 57 коп. та судові витрати : судовий збір (держмита) в сумі 363, 89 грн. та витрати з ІТЗ розгляду справи в сумі 120 грн.

 Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з”явилися, про час та місце розгляду справи  були повідомленими належним чином, про причини неявки суд не повідомляли, письмової заяви про розгляд справи в його відсутності суду не надали.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, який не заперечував проти ухвалення заочного рішення, вивчивши письмові матеріали справи, встановив наступне:

Відповідно до ч.1 ст. 525 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

    Відповідно до ч.1 до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

    Відповідно до ч.1 ст. 1054 Цивільного Кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

    Судом встановлено, що 08.10.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 254217-cred, відповідно до якого позивач надав позичальнику кредит у сумі 50 000 грн. у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 31,50% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.04.2010 року.

ОСОБА_1 належним чином не виконує взяті на себе зобов”язання за кредитним договором; щомісячних платежів не здійснює, чим порушує права позивача.

Станом на 24.08.2009 року ОСОБА_1 має заборгованість перед ПАТ КБ „Приватбанк” в розмірі 36388 грн. 57 коп., яка складається з наступного:

-   33005 грн. 03 коп. заборгованість за кредитом;

-   1412 грн. 66 коп. заборгованість по процентам за користування кредитом;

-   250 грн. 00 коп. штраф (фіксована частина);

-   1720 грн. 88 коп. штраф (процентна складова).

В забезпечення виконання зобов”язань за кредитним договором 08.10.2008 року між ЗАТ КБ „ПриватБанк” правонаступником якого є ПАТ КБ „ПриватБанк” та ОСОБА_2 був укладений договір поруки №254217- cred/П відповідно до якого вона поручилася перед банком за виконання зобов”язань ОСОБА_1 за кредитним договором № 254217-cred від 08.10.2008 року.

Відповідно до п.2 договору поруки поручитель відповідає перед кредитором за виконання обов”язків за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, процентів, нарахованих за користування кредитом, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків.

Відповідно до п.4 договору поруки у випадку невиконання боржником обов”язків за кредитним договором, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи наведені обставини, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, ст.554 ЦК України,  ст. ст. 14, 57 – 59,  208, 209, 212 – 215, 218, 224 - 228, 233  ЦПК України,-

                                              В И Р І Ш И В:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором -  задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, солідарно, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приватбанк” 36388 (тридцять шість тисяч триста вісімдесят вісім) грн. 57 коп. заборгованості за кредитним договором № № 254217-cred від 08.10.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 181 грн. 94 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі – 60 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ „Приватбанк” судові витрати: судовий збір (державне мито) – 181 грн. 94 коп. та витрати з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі – 60 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд м.Кременчука шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом двадцяти днів апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: