Судове рішення #9321823

Справа № 2-270/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

    29 квітня 2010 року                                         сел. Приазовське    

    Приазовський районний суд Запорізької області

у складі головуючого - судді Живлакової Г.О.

при секретарі Переверзєві П.В.

за участю відповідача ОСОБА_1

    розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні у сел. Приазовське цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину

ВСТАНОВИВ:

21.04.2010 року позивачка звернулася до Приазовського районного суду Запорізької області з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 350 — 400 гривень щомісячно.

В судове засідання позивачка не з'явилася, проте подала до суду заяву про розгляд справи без її особистої участі, та позовні вимоги підтримала у повному обсязі  (а.с. 13).

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені позовні вимоги визнав частково, при цьому пояснив, що інших дітей він не має, і тому має намір сплачувати аліменти, проте у меншому розмірі, ніж заявила позивачка;  зазначив, що він ніде не працює та не має стабільного заробітку, у лютому 2010 року переніс операцію.  На підтвердження своїх доводів надав суду довідку про те, що він не зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності (а.с. 14), та довідку про проходження лікування у хірургічному відділенні Приазовської ЦРЛ (а.с. 15);  факт наявності у власності земельного паю, який здає в оренду, не заперечував.

Згідно з ч. 4 ст. 130, ст. 174 Цивільно-процесуального кодексу (ЦПК) України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Заслухавши пояснення відповідача та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу (СК) України, якщо повнолітня дитина продовжує навчання і у зв’язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов’язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.  Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.  Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дитина, яка продовжує навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров’я та матеріальне становище як дитини, так і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення, а також приймає до уваги можливість надання утримання другим з батьків.

В судовому засіданні встановлено, що 25.04.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, розірвала шлюб з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про розірвання шлюбу, а.с. 3), від шлюбу мають дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2  (свідоцтво про народження, а.с. 4),  яка є інвалідом дитинства (пенсійне посвідчення, а.с. 7), проживає разом з матір'ю (довідка Приазовської селищної ради Запорізької області, а.с. 6),  і за сприянням Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів вступила на навчання до вищого навчального закладу — є студенткою денної форми навчання Мелітопольського інституту екології та соціальних технологій Відкритого міжнародного університету розвитку людини “Україна” (договір про навчання, а.с. 8,  довідки університету, а.с. 9, 10).

Суд дійшов висновку, що ОСОБА_3 продовжує навчання, у зв'язку з чим потребує матеріальної допомоги, і немає підстав для звільнення батьків від зобов'язання її утримувати.  Враховуючи, що угоди про утримання дитини сторони не досягли, і вона проживає з матір'ю, аліменти підлягають стягненню з батька в судовому порядку.

При  визначенні розміру аліментів суд бере до уваги ті обставини, що дитина є інвалідом дитинства та матеріально не забезпечена, а відповідач інших дітей не має, має в наявності земельний пай, який здає в оренду, але його дохід нестабільний та мінливий, він переніс операцію, проте виявив бажання сплачувати аліменти в розмірі 200 гривень щомісячно.

Враховуючи, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, суд приймає часткове визнання відповідачем позовних вимог.

На підставі викладено, ст.ст. 182, 191, 198-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 57 – 60, 130, 174, 215, 367 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

    Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню дитину – задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця сел. Приазовське Приазовського району Запорізької області,  проживає: АДРЕСА_1, не працює,  аліменти на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2,  в розмірі 200 (двісті) гривень щомісячно, на час її навчання у Мелітопольському інституті екології та соціальних технологій Відкритого міжнародного університету розвитку людини “Україна”  (м. Мелітополь, вул. О.Невського, 18),  починаючи з 21.04.2010 року до досягнення дитиною 23 років, за умови продовження навчання.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 51 (п’ятдесят одна) гривня на користь держави (МБ Приазовська селищна рада, 22090100, код 34676995, банк – ГУДКУ у Запорізькій області, м. Запоріжжя, МФО 813015, р/р 31412537700251).

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На рішення може бути подано заяву про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня його проголошення, та апеляційну скаргу протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, апеляційному суду Запорізької області, через Приазовський районний суд.

        Суддя:

  • Номер: 22-ц/778/4204/15
  • Опис: про стягнення заборгованості за кредитним договором
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Апеляційний суд Запорізької області
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: позов (заяву, скаргу) задоволено; Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 05.06.2015
  • Дата етапу: 17.09.2015
  • Номер: 6/522/725/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 07.09.2015
  • Дата етапу: 15.10.2015
  • Номер: 6/522/757/15
  • Опис:
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Приморський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: подання (заяву, клопотання) задоволено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 25.09.2015
  • Дата етапу: 16.11.2015
  • Номер: 6/758/257/15
  • Опис: заява
  • Тип справи: на клопотання, заяву, подання у порядку виконання судового рішення та рішення іншого органу (посадової особи) в цивільній справі
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Подільський районний суд міста Києва
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи: у задоволенні подання (клопотання) відмовлено
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 28.09.2015
  • Дата етапу: 09.10.2015
  • Номер: 22-ц/803/7240/19
  • Опис: про визнання приватизації земельної ділянки частково недійсною, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Дніпровський апеляційний суд
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Повернуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 01.07.2019
  • Дата етапу: 04.07.2019
  • Номер: 22-з/814/229/20
  • Опис: Заява Кривоколіско Л.Ю. про виправлення описки в рішенні суду від 17.10.2011 року
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Полтавський апеляційний суд
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 13.10.2020
  • Дата етапу: 13.10.2020
  • Номер: 22-ц/4820/2133/21
  • Опис: подання старшого державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби у м. Хмельницькому про видачу дубліката виконавчого листа,
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Хмельницький апеляційний суд
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.12.2021
  • Дата етапу: 10.12.2021
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено склад суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 14.01.2025
  • Номер: 22-ц/813/3906/25
  • Опис: АТ «Сенс Банк», боржник: Матвієнко С.М., про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого документа до виконання
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 2-270/10
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Живлакова Ганна Олексіївна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 14.01.2025
  • Дата етапу: 26.06.2025
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація