Справа № 2-514/2010

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ       УКРАЇНИ

06 травня 2010 р . Миколаївський районний суд Львівської області

у складі: головуючого -  судді  Бачуна О.І.

при секретарі              Паньків В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м .Миколаєві Львівської області цивільну  справу за позовом ОСОБА_1  до Веринської сільської ради  Миколаївського району Львівської області , з участю третіх осіб ОСОБА_2, ОСОБА_3, Стрийського МБТІ  про визнання права власності на житловий будинок, господарські будівлі та самочинно переобладнану кухню під кімнату та сходову клітку під веранду  в порядку спадкування по закону,-

в с т а н о в и в:

        Позивачка  звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею право власності на житловий будинок господарські будівлі та самочинно переобладнану кухню під кімнату та сходову клітку під веранду , що знаходиться у АДРЕСА_1 в порядку спадкування по закону.  

       В обґрунтування своїх позовних вимог покликається  на те,  житловий будинок та господарські будівлі , належали її батьку  ОСОБА_4 , який був головою колгоспного двору. Батько позивачки  помер ІНФОРМАЦІЯ_1,  проте заповіту на будинок не складав, так., як двір був колгоспний.   Після  смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина , яку позивачка вирішила оформити на себе , проте відсутність права власності  позбавляє її можливості  зробити це у встановленому законом порядку . Інші спадкоємці , а саме ОСОБА_2 та ОСОБА_3, на майно не претендують, від своєї частки в спадщині відмовляються, а тому  просить позов задоволити.

 Позивачка подала уточнюючу позовну заяву, згідно , якої просить визнати за нею право власності на житловий будинок, господарські будівлі  та будівельні матеріали, з яких переобладнано кухню під житлову кімнату та побудовано веранду по сходовій клітці. Просить позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з»явився , проте подав до суду заяву у якій просить розгляд справи проводити у його відсутності. Проти задоволення  позову не заперечує .

 Треті особи  ОСОБА_2, ОСОБА_3  в судове засідання не з»явилися, згідно поданих заяв від спадщини від належної їм частки у спадщині відмовляються. Проти задоволення позову не заперечують.

Представник третьої особи - Стрийське МБТІ, в судове засідання не з’явився, проте подав до суду клопотання у якому просить розгляд справи проводити у його відсутності, оскільки Стрийське МБТІ  жодної зацікавленості в даній справі не має.

Заслухавши пояснення  позивача дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити.

 Згідно ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше не випливає із закону  або незаконність набуття  права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 380 ЦК України житловий будинок є об’єктом права власності.

В  ст. 1261 ЦК України зазначено, що  в першу чергу  право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, в тому числі  зачатті за життя спадкодавця та народженні після його смерті , той з подружжя хто його хто його пережив, батьки

Судом встановлено, що позивачка доводиться дочкою  померлого 21.08.2009  року  ОСОБА_4. , що стверджується  свідоцтвом про народження  НОМЕР_1 від 17.10.1964р. який був фактичним  власником колгоспного двору по АДРЕСА_1, що стверджується  копією  технічного паспорта від 11.01.2010 року.

 Оскільки  інші спадкоємці на спадкове майно не претендують  ,про, що свідчать заяви № 33 та 34 від 17.12.2009 року, то позивачка є єдиною спадкоємицею.  Вона вступила у користування спадковим майном після смерті батька, оскільки  проживала та продовжує проживати у даному будинку,  тож фактично прийняла спадщину.

    На підставі наведеного суд вважає, що позовні вимоги слід задоволити, оскільки такі є підставними.

    Керуючись ст.ст.10,27,31, 212-215, ЦПК України, ст.ст.328, 380,1261 ЦК України, суд,  -

вирішив:

    позов задоволити.

    Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок, господарські будівлі  та будівельні матеріали, з яких переобладнано кухню під житлову кімнату та побудовано веранду по сходовій клітці , що знаходиться в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , який помер 21 серпня 2009 року.    

          Заяву про апеляційне оскарження суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                     Бачун О.І.