Судове рішення 375/1411/17 від 09.04.2021

Особи

Учасники процесу:

обвинувачений: Боровик Олена Анатоліївна
Захисник: Поліщук Микола Іванович
Представник потерпілого: Равлюк Ілля Олександрович
Прокурор: Прокуратура України Прокуратура Київської області
потерпілий: Товариство з обмеженою відповідальністю "Акваспецтех"
адвокат: Корнєєв Євген Леонідович
заява: Корнєєв Євген Леонідович

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93216241

Ухвала

Іменем України

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 375/1411/17

провадження № 51-6063 ск 20

Верховний Суд колегією суддів Третьої судової палати Касаційного кримінального суду у складі:

головуючого Чистика А. О.,

суддів Бородія В. М., Мазура М. В.,

розглянувши касаційну скаргу представника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 ,

встановив:

Ухвалою від 18 січня 2021 року Касаційним кримінальним судом у складі Верховного Суду касаційну скаргу представника потерпілого через її невідповідність вимогам п. 4 ч. 2 та ч. 3 ст. 427 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) залишено без руху і надано строк для усунення недоліків. Також представнику було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків касаційної скарги, залишеної без руху, в установлений строк касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Касаційного кримінального суду від 18 січня 2021 року адвокат Корнєєв Є. Л. отримав 22 січня 2021 року. Проте протягом установленого строку недоліків касаційної скарги не усунув, нової касаційної скарги до Верховного Суду не надіслав.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України касаційна скарга повертається, якщо особа не усунула недоліки касаційної скарги, яку залишено без руху, в установлений строк.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про те, що касаційна скарга представника потерпілого підлягає поверненню.

Згідно із ч. 4 ст. 429 КПК України повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції, в порядку, передбаченому цим Кодексом.

Враховуючи викладене і керуючись п. 1 ч. 3 ст. 429 КПК України, Суд

постановив:

Касаційну скаргупредставника потерпілого ТОВ «Акваспецтех» - адвоката Корнєєва Євгена Леонідовича на вирок Рокитнянського районного суду Київської області від 02 травня 2019 року та ухвалу Київського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року стосовно ОСОБА_1 - повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

А. О. Чистик В.М. Бородій М. В. Мазур

Показати/Приховати судові провадження

Судове провадження 1-кп/375/2/19