РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Провадження № 2-о/425/60/21

Справа № 425/773/21

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутності учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до суду із зазначеною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся - ОСОБА_2 , яка за життя склала заповіт, згідно якого все її майно заповіла заявнику на час її смерті. У зв`язку з погіршенням здоров`я спадкодавця заявник з початку 2019 року по день смерті переїхав проживати до неї в квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 . При зверненні 01.03.2021 року до приватного нотаріусу Рубіжанського міського нотаріального округу із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У зв`язку з тим, що заявник не має можливості оформити свої спадкові права у позасудовий спосіб, просив суд встановити факт його постійного проживання разом зі спадкодавцем - прабабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з січня 2019 року по день смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою:

АДРЕСА_1 .

Заявник та його представник в судове засіданні не з`явились, заявник надав до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, заявлені вимоги просив суд задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував та просив її задовольнити.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 27.04.2008 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується паспортом громадянина України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 01.03.3031 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 01.03.2021 року за № 4552 (а.с.4,15,30).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_1 , батьками якого є: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 182, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 06.05.1998 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с.6).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується паспортом громадянки України та довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб станом на 30.05.2020 року, виданою Центром надання адміністративних послуг Рубіжанської міської ради Луганської області 26.02.2021 року за

№ 4423 (а.с.14,21,43)

ОСОБА_3 та ОСОБА_5 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що складено відповідний запис № 356, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_2 , виданим 06.09.1997 року Рубіжанським відділом реєстрації актів громадянського стану Луганської області (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_6 народилася ОСОБА_6 , батьками якої є: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , про що складено відповідний актовий запис № 78, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 29.01.1979 року відділом ЗАГС м. Рубіжне Ворошиловградської області (а.с.8).

ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 , батьками якого є: ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , про що складено відповідний актовий запис № 145, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим 19.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.9).

ОСОБА_9 та ОСОБА_10 розірвали шлюб 24.07.1979 року, після розірвання шлюбу їй присвоєно прізвище - ОСОБА_11 , про що складено відповідний актовий запис

№ 191, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 , виданим 19.07.2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Головного територіального управління юстиції у Луганській області (а.с.10).

08.09.2016 року складено заповіт серії НАМ 001176, посвідчений державим нотаріусом Рубіжанської державної нотаріальної контори Луганської області, зареєстрований в реєстрі за № 417, відповідно до якого ОСОБА_2 усі свої права та обов`язки, які належать на момент складання заповіту, а також усе майно, де б воно не знаходилось та з чого б не складалось, заповіла ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.11,33).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 460, що підтверджується свідоцтво про смерть серії НОМЕР_6 , виданим 03.06.2020 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по містах Рубіжне та Хрустальний Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) та довідкою про причину смерті від 01.06.2020 року № 76 (а.с. 12,13,32).

Відповідно до накладаної від 01.06.2020 року № 273 замовник ОСОБА_1 здійснив за свій рахунок поховання ОСОБА_2 на суму 4 915, 00 грн. (а.с.18)

Згідно зі свідоцтвом про право власності від 05.10.2006 року серії НОМЕР_7 та витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 29.11.2006 року № 12687215, квартира, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (а.с. 19,20).

Актом про встановлення фактичного місця проживання від 01.03.2021 року встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 проживав ОСОБА_1 з січня 2019 року разом з прабабусею ОСОБА_2 (а.с.16).

28.12.2020 року ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Рубіжанського міського нотаріального округу подано заяву № 322 про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , однак постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 01.03.2021 року № 41/02-31, йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на нерухоме майно, оскільки не було реалізовано право на прийняття спадщини, передбачене ст. 1269 ЦК України, яке є обов`язковою умовою для здійснення права на спадкування (а.с.22,29).

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ч. ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Метою заявника при зверненні до суду є встановлення факту його постійного проживання, як спадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для подальшого оформлення прав на спадкове майно в нотаріальному порядку на підставі ч. 3 ст. 1268 ЦК України.

Місцем проживання фізичної особи згідно з ч. 1 ст. 29 ЦК України є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5 спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Згідно ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного суду від 04.07.2018 року по справі № 404/2163/16-ц, з якої вбачається, що сама по собі відсутність реєстрації місця проживання особи за останнім місцем проживання спадкодавця не є абсолютним підтвердженням обставин про те, що спадкоємець не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо передбачені ч. 3 ст. 1268 ЦК України обставини підтверджуються іншими належними і допустимими доказами.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки він після смерті спадкодавця зможе реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Приймаючи до уваги те, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування в інший шлях, крім встановлення у судовому порядку факту постійного проживання із спадкодавцем на час його смерті, визнання вимог заінтересованою особою, а також судом перевірено всі матеріали справи, якими доведено факт постійного проживання заявника із спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , на час смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , суд прийшов до висновку, що доводи заявника є законними, обґрунтованими і підтверджені наявними у справі доказами, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3-10, 76-81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 294, 315, 319, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Рубіжанська міська рада Луганської області, про встановлення факту, що має юридичне значення- задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1

( ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрованого за адресою:

АДРЕСА_2 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за адресою:

АДРЕСА_1 з січня 2019 року станом по час смерті спадкодавця - ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Луганського апеляційного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду складено 07 квітня 2021 року.

Суддя Є.О. Романовський