Справа № 2-о-166
2010 рік
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 травня 2010 року м. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя у складі:
головуючого судді Можелянського В.А.,
при секретарі Мамутовой К.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сімферополі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин,
в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його племінницею ОСОБА_2 Свої вимоги заявник мотивував тим, що він проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві власності його племінниці ОСОБА_2 У квартирі також проживають його дружина ОСОБА_4, син ОСОБА_5, сім’я його сестри ОСОБА_6 – дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_7. Для постановки на квартирний облік в Національній академії природоохоронного та курортного будівництва йому необхідно надати довідку з місця проживання про ступень спорідненості між ним, як особою, що потребує поліпшення житлових умов, та власником житлового приміщення, в якому він проживає. Факт того, що ОСОБА_2 є його племінницею, підтверджується тим, що її матірью є ОСОБА_6, яка в період з 15 листопада 1974 року по 31 березня 1981 року знаходилася у шлюбі з ОСОБА_9 та мала прізвище ОСОБА_6. Від шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2. Після розірвання шлюбу з ОСОБА_9 ОСОБА_6 зареєструвала шлюб з ОСОБА_12 та їй привласнено прізвище ОСОБА_6. 22 лютого 2002 року ОСОБА_2 зареєструвала шлюб з ОСОБА_13 та їй було привласнено прізвище ОСОБА_2.
Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримала у повному обсязі, надала пояснення відповідно до заяви.
Зацікавлена особа – ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутністю.
Представник зацікавленої особи – комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя» у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи – Сімферопольської міської ради у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Представник зацікавленої особи – Національної академії природоохоронного та курортного будівництва у судове засідання не з'явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.
Вислухавши представника заявника, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до вимог ст. 234 ЦПК України судом можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, наявність яких має значення для створення умов здійснення особою особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Згідно до п. 1 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Судовим розглядом встановлено, що згідно свідоцтв про народження ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1, їх батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 (а. с. 12, 13).
Згідно довідки відділу реєстрації актів про шлюб Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим від 25 грудня 2007 року, 15 листопада 1974 року ОСОБА_6 уклала шлюб з ОСОБА_9, та стала мати прізвище «ОСОБА_6» (а. с. 15).
Згідно свідоцтва про народження, ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_2 (а. с. 14).
Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу, 31 березня 1981 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_9 розірвано.
Згідно свідоцтва про укладання шлюбу, 30 червня 1981 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_12 укладений шлюб, та ОСОБА_6 стала мати прізвище «ОСОБА_6» (а. с. 16).
Згідно довідки відділу реєстрації актів про шлюб м. Сімферополя АР Крим від 03 листопада 2004 року, 22 лютого 1997 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_13 укладений шлюб, та ОСОБА_2 стала мати прізвище «ОСОБА_2».
Згідно довідки № 1491 від 11 лютого 2010 року комунального підприємства «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя», ОСОБА_1 проживає у квартирі АДРЕСА_1, яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2. В квартирі також проживають дружина та син ОСОБА_1 - ОСОБА_4 та ОСОБА_5, сім’я сестри ОСОБА_1 - ОСОБА_6, її дочка ОСОБА_2, онук ОСОБА_7.
Встановлення юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для одержання в комунальному підприємстві «Житлово-експлуатаційне об’єднання Київського району м. Сімферополя» довідки про ступень спорідненості між ним, як особою, що потребує поліпшення житлових умов, та власником житлового приміщення, в якому він проживає.
Оскільки ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є донькою сестри ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3 – ОСОБА_6, суд вважає, що вказані обставини свідчать про те, що ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Керуючись ст. ст. 60, 209, 212, 214, 215, 256-259 ЦПК України суд,
В И Р І Ш И В
Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин з ОСОБА_2 - задовольнити.
Встановити, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4, є племінницею ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3.
Рiшення може бути оскаржено в апеляцiйному порядку до колегії суддів судової палати по цивільних справах Апеляційного суду АР Крим через Київський районний суд м. Сімферополя шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення апеляцiйної скарги або шляхом подання в десятиденний строк з дня проголошення рiшення заяви про апеляцiйне оскарження i поданням пiсля цього протягом двадцяти днiв апеляцiйної скарги.
Суддя: