ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"06" квітня 2021 р.                                                               Справа №   5/219-6-10-8-К

м. Львів

Суддя-доповідач Західного апеляційного господарського суду Гриців В.М. (склад колегії суддів Гриців В.М., Якімець Г.Г., Зварич О.В.)

розглянув матеріали апеляційної скарги арбітражного керуючого Пазина Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року (суддя Ремецькі О.Ф., повний текст складено 10.03.2021)у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго"

ВСТАНОВИВ:

01 квітня 2021 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга арбітражного керуючого Пазина Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К про банкрутство Комунального підприємства „Ужгородтеплокомуненерго".

Господарський суд Закарпатської області ухвалою від 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пазина Р.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К відмовив; ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі № 5/219-6-10-8-К залишив в силі.

Скаржник просить скасувати ухвалу Господарського суду Закарпатської області 18 лютого 2021 року у справі №5/219-6-10-8-К, та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Також, просить поновити строк на апеляційне оскарження посилаючись на те, що на день подання апеляційної скарги оскаржувану ухвалу не отримав.

За приписами статті 256 ГПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом десяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 261 цього Кодексу.

Повний текст ухвали Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 5/219-6-10-8-К складений 10 березня 2021 року, оприлюднений 11 березня 2021 року на сайті Єдиний державний реєстр судових рішень.

Апеляційна скарга направлена суду першої інстанції 22 березня 2021 року, що є підставою для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як визначено статтею 258 ГПК України, до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору; докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Арбітражний керуючий Пазина Р.О. не дотримав названих вимог закону - до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору, не зазначено підстави звільнення від сплати судового збору, доказів надсилання апеляційної скарги усім учасникам у справі про банкрутство.

Предметом оскарження є ухвала Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 5/219-6-10-8-К про відмову у задоволенні заяви арбітражного керуючого Пазина Р.О. про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Господарського суду Закарпатської області від 01 грудня 2020 року у справі №5/219-6-10-8-К.

Відповідно до частини першої статті 4 Закону України “Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно абзацу 4 статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2 270 гривень.

Відповідно до пункту 2.7 статті 4 Закону України «Про судовий збір», ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Отже, за подання апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021року у справі № 5/219-6-10-8-К підлягає сплаті 2 270,00грн судового збору.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору в гривнях зазначені на офіційному веб-порталі «Судова влада України» https://court.gov.ua/.

Крім того, відповідно до ст. 259 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншим учасникам справи копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у них відсутні, листом з описом вкладення.

Арбітражний керуючий Пазина Р.О. до апеляційної скарги не додав доказів надсилання копії скарги учасникам у справі, а саме: арбітражному керуючому Ракущинцю А.А., кредитору ТОВ «Житло-Сервіс».

Відповідно до частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу, застосовуються положення статті 174 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 174 ГПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Керуючись статтями 174, 234, 235, 260 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1.          Залишити без руху апеляційну скаргу арбітражного керуючого Пазина Р.О. на ухвалу Господарського суду Закарпатської області від 18 лютого 2021 року у справі № 5/219-6-10-8-К.

2.          Арбітражному керуючому Пазина Р.О. усунути недоліки апеляційної скарги не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скаргинадатидокази сплати 2 270,00грн судового збору та докази надсилання копії скарги арбітражному керуючому Ракущинцю А.А., ТОВ «Житло-Сервіс».

3.          Копію ухвали надіслати скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

                    Суддя                                                                      В.М. Гриців

Учасники судового процесу із процесуальними документами суду можуть ознайомитися на веб-сайті Єдиного державного реєстру судових рішень, за допомогою підсистеми «Електронний суд» та на офіційному веб-порталі судової влади України (https://wag.court.gov.ua/sud4870/).