Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #93202415

Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 520/14448/18

провадження №61-13986св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Висоцької В. С. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Литвиненко І. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, за касаційною скаргою Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області на рішення Київського районного суду м. Одеси

від 19 березня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області (далі - ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області) про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державної казначейської служби України за рахунок Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 260 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного суду від 08 вересня 2020 року апеляційну скаргу ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області залишено без задоволення. Рішення Київського районного суду м. Одеси від 19 березня 2019 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у жовтні 2020 року, ГУ Державної казначейської служби України в Одеській області просить скасувати ухвалені у справі судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34,частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Одеської області, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. С. Висоцька

А. І. Грушицький

І. В. Литвиненко



  • Номер: 2/520/685/19
  • Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/14448/18
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Направлено до апеляційного суду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 08.05.2019
  • Номер: 22-ц/813/2948/20
  • Опис: Дрожжин О.С. - Прокуратура Одеської області, Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури і суду
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 520/14448/18
  • Суд: Одеський апеляційний суд
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи:
  • Етап діла: Призначено до судового розгляду
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 10.05.2019
  • Дата етапу: 25.02.2020
  • Номер: 2/520/685/19
  • Опис: стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої незаконними діями органів досудового слідства, прокуратури та суду
  • Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
  • Номер справи: 520/14448/18
  • Суд: Київський районний суд м. Одеси
  • Суддя: Висоцька Валентина Степанівна
  • Результати справи: змінено рішення апеляційної інстанції
  • Етап діла: Розглянуто у касаційній інстанції
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 08.10.2018
  • Дата етапу: 14.04.2021
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація