Справа № 2а-1089

      2009 р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

18 грудня 2009 року Галицький районний суд міста Львова у складі :

          головуючої - судді  –  ОЛЕКСІЄНКО М.Ю.

          при секретарі       –  БЕСПАЛЬОК О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Львові  справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до Львівської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення невиплачених витрат на відрядження,

   в  с  т  а  н  о  в  и  в  :

        ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Львівської міської ради про визнання її бездіяльності неправомірною та стягнення невиплачених витрат на відрядження.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що згідно розпорядження міського голови № 930-к від 15 вересня 2008 року «Про службове відрядження у м.Токіо (Японія) ОСОБА_8, ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_7» на запрошення організаторів Міжнародної туристичної виставки «JATA World Travel Fair» 17 вересня 2008 року відбула у відрядження до м.Токіо, де перебувала до 23 вересня 2008 року та брала участь у заходах в рамках Світового Туристичного Конгресу 2008 року та у виставці в рамках Туристичного ярмарку. Оскільки у відповідності з вищезгаданим розпорядженням міського голови добові витрати та витрати на проїзд до м.Токіо повинні були фінансуватись за рахунок коштів загального фонду управління секретаріату Львівської міської ради,  після повернення з відрядження подала в бухгалтерію ради всі необхідні документи, однак понесені нею на відрядження витрати досі їй не виплатили. Згідно представленого нею розрахунку, витрати на відрядження становлять 20.232 грн. 77 коп., які вона просить стягнути з відповідача на свою користь.

У судовому засіданні позивачка не з»явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності та підтримання позовних вимог.

Представник відповідача позов визнав. Пояснив, що не виплатили позивачці кошти з незалежних від них причин, оскільки вони не були закладені в бюджет 2008 року.    

      Заслухавши пояснення представника відповідача та вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.  

        Як вбачається з розпорядження міського голови м.Львова № 930-к від 15 вересня 2008 року (а.с.6), позивачка була відряджена у службову поїздку до м.Токіо (Японія) для участі у Світовому Туристичному Конгресі та Туристичному ярмарку з 17 по 23 вересня 2008 року, витрати на яку (проїзд, проживання, страхування та добові витрати) відшкодовуються за рахунок коштів загального фонду управління «Секретаріат ради» за наданими після відрядження підтверджуючими документами.

З наявних у матеріалах справи копії закордонного паспорта та посвідчення про відрядження (а.с.15-16) вбачається, що позивачка перебувала у відрядженні у м.Токіо з 17 по 23 вересня 2008 року.

У ході судового розгляду безспірно встановлено, що відповідач не відшкодував їй витрати на відрядження, хоча вона представила у бухгалтерію міської ради всі необхідні та передбачені вищезгаданим розпорядженням міського голови документи.

    З представленого позивачкою та неспростованого представником відповідача розрахунку вбачається, що відшукувані витрати на відрядження позивача становлять, згідно офіційного курсу НБУ долара та єни, 20.232 грн. 77 коп., з яких витрати на проїзд – 7.848 грн., проживання – 10.727 грн. 21 коп., добові – 1.657 грн. 56 коп.

    Відповідно до вимог ст.30 Закону України «Про статус депутатів місцевих рад», місцеві ради та їх органи забезпечують необхідні умови для ефективного здійснення депутатами місцевих рад їх повноважень. Місцеві органи виконавчої влади, органи місцевого самоврядування, їх посадові особи, керівники підприємств і організацій незалежно від форми власності, зобов’язані сприяти депутатам місцевої ради у здійсненні їх депутатських повноважень.  

    Враховуючи наведене, бездіяльність відповідача слід визнати неправомірною та стягнути з Львівської міської ради на користь позивачки 20.232 грн. 77 коп. понесених нею витрат на відрядження, а також 202 грн. 32 коп. несплаченого судового збору в дохід держави.  

        Керуючись ст. ст. 7-12, 86, 161, 162, 167 КАС України, на підставі Законів України «Про статус депутатів місцевих рад», «Про місцеве самоврядування», суд

в  и  р  і  ш  и  в  :

        Позов ОСОБА_1  з а д о в о л ь н и т и.

    Бездіяльність Львівської міської ради визнати неправомірною.

        Стягнути з Львівської міської ради в користь ОСОБА_1 20.232 грн. 77 коп. понесених ним витрат на відрядження.

Стягнути з Львівської міської ради в доход держави 202 грн. 32 коп. несплаченого судового збору.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складання постанови у повному обсязі, відповідно до ст. 160 КАС України – з дня складення в повному обсязі, заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, або в порядку, передбаченому ч.5 ст. 186 КАС України.

        СУДДЯ

Оригінал постанови.