Справа №  2- 962/2010 р.

                     З А О Ч Н Е   Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М      У К Р А Ї Н И

26 травня 2010 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області, в складі:

головуючого   судді -  Демиденка І.О.,

при секретарі – Герасименко Л.М.,

за участю представника позивача, Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” – Летюки І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кременчуці справу за позовом юридичної особи – Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” до фізичної особи – ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

  Позивач, ПАТ ”Сведбанк” звернувся до суду із позовною заявою, де просить постановити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 3273,45 грн. заборгованості за кредитним договором та судові витрати в розмірі 51 грн. державного мита та 120 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи.  

  В судовому засіданні представник позивача позов підтримав та пояснив, що  30 жовтня 2006 року між  АКБ «ТАС –КОМЕРЦБАНК» і відповідачем було укладено кредитний договір № 1602/1006/50-148 на суму 3000,00 грн. зі строком користування з 30.10.2006 року по 30.10.2009 року включно. Відповідно до зазначеного договору, банк надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 3000,00 грн., шляхом видачі готівки через касу банку. Відповідач, в свою чергу зобов’язувалася повернути борг, сплатити комісію та проценти, шляхом сплати фіксованих платежів в сумі 159,00 грн. до 30 числа кожного місяця, відповідно до графіку повернення кредиту. Свої обов’язки відповідач виконувала неналежним чином, а саме: допускала прострочення щомісячних платежів, а по закінченню терміну користування кредитними коштами – 30.10.2009 року, кредит не повернула. Про порушення умов договору та наявність заборгованості ОСОБА_2 повідомлялася листами, однак на зазначені повідомлення та вимоги банку про повернення кредитних коштів не відреагувала та заборгованість не погасила.

Так, станом на 11.01.2010 року борг ОСОБА_2 перед банком за кредитним договором № 1602/1006/50-148 з урахуванням відсотків та пені становить 3273,45 грн..

Виходячи з викладеного, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором в розмірі 3273,45 грн.,а також судові витрати в сумі 51 грн. судового збору та витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн..

Відповідач – ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про поважність причин неявки суд не повідомила.

На підставі ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Представник позивача проти заочного розгляду справи не заперечував.

 Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав:

 Як встановлено в судовому засіданні, ПАТ «Сведбанк» є правонаступником ВАТ «Светбанк», що підтверджується копією статуту ПАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом позачергових загальних зборів акціонерів ВАТ «Сведбанк» № 34 від 30 квітня 2009 року, а ВАТ «Сведбанк» в свою чергу є правонаступником по всіх правах та обов’язках АКБ «ТАС – Комерцбанк», що підтверджується копією Статуту ВАТ «Сведбанк» затвердженого протоколом загальних зборів акціонерів АКБ «ТАС – Комерцбанк» № 26 від 15.10.2007 року.

30 жовтня 2006 року  між АКБ «ТАС – Комерцбанк» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1602/1006/50-148 на суму 3000,00 грн. строком користування до 30.10.2009 року, з відсотковою ставкою 4% на місяць.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов’язується надати грошові кошти(кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов’язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до  п.1.6 кредитного договору банк зобов’язувався надати кредитні кошти у готівковій формі через касу банку на підставі заяви позичальника. Згідно цього пункту, банк надав ОСОБА_2 3000,00 грн., що підтверджується копією заяви на видачу готівки від 30.10.2006 року.

Відповідач в свою чергу, відповідно до п.2.1.1. кредитного договору, повинен  був здійснювати погашення кредиту та процентів щомісячно до 30 числа кожного місяця включно фіксованими платежами в сумі 159,00 грн., відповідно до графіку погашення заборгованості.      

Однак, ОСОБА_2 не дотрималася  умов договору та допустила прострочену заборгованість по кредиту, про що була повідомлена листом банку від 18.02.2009 року № 332/46К.

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов’язання, якщо він не приступив до виконання   зобов’язання або не виконав його у строк, встановлений договором.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлено обов’язок позичальника повернути позику частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.

Позивач, 22.04.2009 року за вих. № 347, надіслав відповідачу повідомлення про зміну умов кредитного договору та визначив день повернення кредитних коштів – десятий календарний день, з дня направлення повідомлення. Відповідач зазначену вимогу проігнорувала, прострочену заборгованість так і не погасила.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно п.1.3. кредитного договору строк користування кредитними коштами закінчився 30.10.2009 року. У встановлений строк, відповідач кредит не погасила і всупереч умовам договору продовжує ним користуватися.

Так, станом на 11.01.2010 року, ОСОБА_2 має прострочену заборгованість по кредиту в сумі 1664,64 грн..

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до п.1.5. договору встановлено процентну ставку у розмірі 4% на місяць. Так, борг відповідача по сплаті процентів за користування кредитом перед ПАТ ”Сведбанк” складає  1154,43 грн..

Згідно ст.ст. 624,549 ЦК України якщо за порушення зобов’язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягнення у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків. Неустойка (штраф, пеня) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання.

П. 7.1. кредитного договору передбачена сплата пені за порушення строків здійснення платежів на погашення кредиту в розмірі подвійної облікової ставки НБУ від  суми несвоєчасного виконання грошового зобов’язання за кожний день прострочення. Так, сума пені за період з 02.09.2008 року, тобто з моменту виникнення простроченої заборгованості по 11.01.2010 року  становить 454,38 грн..

Всього сума заборгованості по кредитному договору № 1602/1006/50-148 від 30.10.2006 року становить 3273,45 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що позов ПАТ «Сведбанк» слід задовольнити.

Також відповідно до положень ст. 88 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача 120 грн. понесених витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 51 грн. судового збору.  

Керуючись ст.ст. 10,60,79,88, 212 ,213,215, 224-226  ЦПК України, ст.  ст. 536,549,612,624,1054ЦК України суд, -

                        Р І Ш И В:

  Позов  Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” задовольнити в повному обсязі.

Стягнути  з  ОСОБА_2  на користь Публічного акціонерного товариства ”Сведбанк” в особі Полтавського відділення – Полтавського регіонального департаменту Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» заборгованість за кредитним договором в сумі 3273,45 грн., 51 грн. судового збору та 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи сплачених при подачі позову.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів.

На рішення суду може бути подана заява про апеляційне оскарження до Апеляційного суду Полтавської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Полтавської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

СУДДЯ  :                                            І.О. Демиденко