22а-245

УХВАЛА

Грідіна

12   червня 2006 року суддя апеляційного суду Херсонської області Оначенко Л.І., розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04 квітня 2006 року за позовом ОСОБА_2 до головних спеціалістів Херсонського обласного управління у справах захисту прав споживачів ОСОБА_1 і ОСОБА_3 про визнання протиправними дій посадових осіб, визнання акту нечинним, -

встановила:

Постановою Суворовського районного суду м.Херсона від 04 квітня 2006 року позов ОСОБА_2 задоволено.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить постанову скасувати та відмовити в задоволенні позову.

Перевіривши матеріали справи, прихожу до висновку, що апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду.

Відповідно до вимог ч.З ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

13  матеріалів справи вбачається, що заява про апеляційне оскарження постанови суду ОСОБА_1 не подавалася, а апеляційна скарга подана 28 квітня 2006 року, тобто з пропуском строку апеляційного оскарження.

Заява про апеляційне оскарження постанови суду була подана ОСОБА_4 без підтвердження повноважень в порядку, передбаченому ч.б ст. 187 КАС України, а тому не може бути прийнята до уваги при прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_1

Згідно ч.6 ст. 186 КАС України апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

ОСОБА_1 не подав заяви про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження постанови суду від 04 квітня 2006 року і не зазначав таке прохання в самій скарзі, а тому його апеляційна скарга підлягає залишенню без розгляду, що не позбавляє його права подати таку заяву.

Керуючись ч.ч. 3,6 ст. 186 КАС України, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Суворовського районного суду м.Херсона від 04 квітня 2006 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає чинності після проголошення та може бути оскаржена протягом одного місяця до Вищого адміністративного суду України у касаційному порядку.

Суддя:                                                                                                                Л.І. Оначенко