Справа №2-4617/10

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

27 травня 2010 року                    Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого                 Процько Я.В.,

               з участю секретаря       Костиник О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Тернопільської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» звернулось в суд із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, посилаючись на те, що 29.01.2007 року між сторонами укладено Кредитний договір №010/82/0034/29926, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 24 місяці по 28.01.2009 року зі сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами. У порушення норм закону та умов договору, відповідач зобов’язання за вказаним договором належним чином не виконав, внаслідок чого його заборгованість перед позивачем складає 1 357 грн. 64 коп., тому просить позов задовольнити.

Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та з мотивів, викладених у позовній заяві, просить його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з’явився.

Приймаючи до уваги вимоги ст.ст. 77, 169 ЦПК України, суд вважає, що слухати дану справу можливо без особистих пояснень відповідача, оскільки в матеріалах справи є достатньо доказів про взаємовідносини сторін, з приводу яких виник спір. Зі згоди представника позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення, суд встановив такі факти:

29.01.2007 року між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі заступника директора Тернопільської обласної дирекції ВАТ «Райффайзен Банк Аваль»  Лобунь В.І. та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір №010/82/0034/29926, відповідно до умов якого відповідач отримав кредит у розмірі 2 000 грн. строком на 24 місяці по 28.01.2009 року зі сплатою 34,9 % річних за користування кредитними коштами.

Відповідно до ст. 1046 ЦК України, За договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками

Позивач виконав свої зобов’язання за Кредитним договором належним чином, перерахувавши кошти в розмірі 2 000 грн. на картковий рахунок №0421904000, що підтверджується висновком-розпорядженням від 29.01.2007 року про встановлення карткового ліміту в сумі 2 000 грн., які надалі відповідач отримав готівкою через банкомати позивача.

В силу вимог ч.1 ст. 1049 ЦК України, п озичальник зобов’язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Даним договором відповідач взяв на себе зобов’язання забезпечити повернення одержаного кредиту та сплату нарахованих відсотків на умовах, передбачених договором.

Відповідно ст.526 ЦК України зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороті або інших вимог, що звичайно ставляться.

У порушення норм закону та умов договору відповідач станом на 28.01.2009 року кредит в сумі 1357 грн. 64 коп. не повернув.

У зв’язку з невиконанням відповідачем умов договору №010/82/0034/29926 від 29.01.2007 року, на його адресу 20.11.2009 року за вих.№3032 було направлено письмову вимогу про виконання грошових зобов’язань, яка останнім залишена без задоволення.

Проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов слід задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/0034/29926 від 29.01.2007 року в сумі 1 357 грн. 64 коп. та судові витрати по справі.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, ст.ст.  526, 527, 530, 543, 546, 547, 611 , 629, 1050 ЦК України,  суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором №010/82/0034/29926 від 29.01.2007 року в сумі 1 357 грн. 64 коп., 51 грн. державного мита та 120 грн. з інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи, всього 1 528 (одна тисяча п’ятсот двадцять вісім) грн. 64 коп.

Копію заочного рішення надіслати ОСОБА_2 рекомендованим листом з повідомленням не пізніше п’яти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку. Заява про апеляційне оскарження рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня оголошення рішення. На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Тернопільської області протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Головуючий                                     підпис:

Копія вірна.

Рішення суду не вступило в законну силу.

Суддя Тернопільського

міськрайонного суду                         Процько Я.В.