Судове рішення 922/4359/19 від 08.04.2021

Особи

Учасники процесу:

Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Позивач (Заявник): Іноземне підприємство "Малахіт"
Кредитор: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: ФО Протас Андрій Миколайович
Кредитор: Кривутенко Андрій Анатолійович
Кредитор: Темний Віктор Володимирович
Кредитор: Фізична особа Протас Владислав Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: ПП"Рентменеджмент"
Позивач (Заявник): Васін Є.Є.
Відповідач (Боржник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Позивач (Заявник): Арбітражний керуючий Шкабрій Михайло Петрович
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
За участю: Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ Фірма "Ідалія"
Відповідач (Боржник): ТОВ Фірма "Ідалія"
Заявник апеляційної інстанції: ПП "Рентменеджмент"
Позивач (Заявник): Фізична особа Протас Владислав Миколайович
Позивач (Заявник): Головне управління ДПС у Харківській області
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю "Алія Компані"
Позивач (Заявник): ФО Протас Андрій Миколайович
Позивач (Заявник): Темний Віктор Володимирович
Позивач (Заявник): Кривутенко Андрій Анатолійович
Позивач (Заявник): ПП"Рентменеджмент"
Позивач (Заявник): Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
За участю: Протас Андрій Миколайович
Заявник апеляційної інстанції: Протас Андрій Миколайович
Представник: Адвокат Сєрова Олександра Олегівна
Заявник касаційної інстанції: Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Заявник касаційної інстанції: Протас Андрій Миколайович
Представник скаржника: Адвокат Дожджанюк О.І.
Кредитор: ПП"Рентменеджмент"
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
Заявник апеляційної інстанції: Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Кредитор: Приватне підприємство "Рентменеджмент"
Кредитор: Іноземне підприємство "Малахіт"
Кредитор: Протас Андрій Миколайович
Кредитор: Протас Владислав Миколайович
Кредитор: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Нова-Ідалія"
Заявник про перегляд за нововиявленими обставинами: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Ідалія"
Заявник касаційної інстанції: Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Відповідач (Боржник): ТОВ фірма "Ідалія"
Кредитор: ТОВ "Алія Компані"
Кредитор: ТОВ "Нова-Ідалія"
Позивач (Заявник): ТОВ "Скандій"
Заявник касаційної інстанції: Розпорядник майна ТОВ фірма "Ідалія"
Заявник касаційної інстанції: ТОВ "Нова-Ідалія"
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ "Скандій"
Кредитор: ТОВ "Нова Ідалія"
Арбітражний керуючий: Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Кредитор: ТОВ "Скандій"
Заявник апеляційної інстанції: Головне управління Державної податкової служби у Харківській області
Заявник апеляційної інстанції: ТОВ фірма "Ідалія"
Заявник апеляційної інстанції: Арбітражний керуючий Васін Євген Євгенович
Заявник касаційної інстанції: Головне управління ДПС у Харківській області
Кредитор: Товариство з обмеженою відповідальністю "Скандій"
Заявник апеляційної інстанції: Товариство з обмеженою відповідальністю фірма "Нова-Ідалія"
Представник скаржника: Клюєва Н.І.
Позивач (Заявник): ІП "Малахіт"

Показати/приховати управління відображенням осіб

Ім`я	Замінене і`мя	Особа

Судове рішення #93177417

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________________________________________________________________________

УХВАЛА

"07" квітня 2021 р. Справа № 922/4359/19

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Усатого В.О.

Розглянувши клопотання (вх. 7773 від 06.04.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів у справі

за заявою Іноземного підприємства "Малахіт"

про визнання банкрутом ТОВ фірма "Ідалія"

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Харківської області розглядається справа № 922/4359/19 за заявою Іноземного підприєства "Малахіт" про визнання банкрутом ТОВ фірма "Ідалія".

Ухвалою суду від 18.03.2021 відкладено розгляд заяви ОСОБА_1 (вх. 15860 від 10.07.2020) з грошовими вимогами до боржника на "08" квітня 2021 р. о(об) 14:20.

06.04.2021 до суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання (вх. 7773) про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, засідання по якому призначене на 08.04.2021 о 14:20.

Розглянувши клопотання (вх. 7773 від 06.04.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів, суд зазначає наступне.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Використовувані судом і учасниками судового процесу технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку, а також інформаційну безпеку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, здійснювати інші процесуальні права та обов`язки.

За результатами розгляду клопотання (вх. 7773 від 06.04.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до відомостей "Програми бронювання систем відеоконференцзв`язку" 08.04.2021 о 14:20 лінія відеоконференцзв`язку у Господарському суді Харківської області зарезервована під розгляд іншої справи.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання (вх. 7773 від 06.04.2021) ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Керуючись ст.ст. 197, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволені клопотання (вх. 7773 від 06.04.2021) ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Усатий В.О.

Показати/Приховати судові провадження

Потрібна автентифікація